|
楼主 |
发表于 2008-11-20 14:06:03
|
显示全部楼层
122-2-第二节 D一青霉胺
D一青霉胺(DP)是青霉素酸水解产物之一。在风湿病学中用于类风湿关节炎(RA)的治疗。虽未明确标明,它也用来治疗全身性硬皮病。对早期进行性弥慢性硬皮病患者的疗效最佳。
4 j- m/ [9 J4 k* K1 d* v; E2 ]/ O7 H
7 y1 X- D$ d! e; F- I; L, Q( p; O 一、D一青霉胺的药理学
" v2 K/ N' k, f, x! E
" o; T+ Y$ f0 M6 b 1.化学结构
. L) [% a1 A, M9 @) D: I& \; i
5 D0 y2 E. m$ [7 q4 P+ l DP是一种含琉基的氨基酸,但又不同于天然的半耽氨酸(图122一2)。其R一C的位置上被两个甲基取代。青霉胺可通过半合成方式由青霉素制得,也可通过完全合成法制备。临床上使用的青霉胺均为D构型。7 v8 s% R- A3 `" I5 o+ Z
+ d% u9 v8 R; n: ]1 e/ _; l! h
5 X. O2 n# b* ^8 _7 \# Y" y* I3 _8 E& I122-2.jpg' Q0 f, n2 n5 a9 l* y
, c8 f, Q& a6 d0 L. j( i
) \* k; k' s( j. j4 v; H 2.生物化学
: a! _: Z% K! Y2 {1 P* c5 u& x* i3 K8 d0 l$ |0 ~, ]
D一青霉胺的药理学特性源于其生物化学特性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。 0 h8 I! i. w; b6 G, t) K
5 N7 }( K! b/ U s, I3 `2 O3 o" c. y 3.药代动力学和作用机制
: e5 c* H' B( x( h* b0 q5 I3 B# J
. K. ]9 x2 n$ |# j: r/ R: A DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 " U5 o& o: {3 Z3 p$ C7 Z3 F& Y- P
. k7 V) o5 k& Z. {5 G6 s( e DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。
, q& o1 i4 t5 j" Q2 ~ {1 X1 a5 P$ P }
3.药代动力学和作用机制
( p! @# r8 K# b4 v/ C& C. \) p" e0 f4 v+ R' S: I1 m$ ^- u
DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 9 I4 N Z/ F6 h+ d% x+ S6 z" N
& n3 c- z1 \! K0 O( b& M, C DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没有作用。治疗过程中,DP引起类风湿因子的滴度以及免疫复合物的持续下降。这些免疫球蛋白和复合物是B淋巴细胞的合成产物。
: m: [/ o7 \, X( D' N( H7 ^1 l& {& A- v# V! @# p' k4 b+ ]3 `7 d8 Z
二、D一青霉胺的临床应用 1 i8 p/ Q& Z1 |5 ]% K8 W
. K: \' |' a, z* z2 x 1.适应证 , J6 }( g8 C& @ ]
, H9 p3 [6 X1 a$ U/ n6 m$ i
DP适用于活动型RA的治疗,并选择性用于幼年 RA患者。1973年英国多中心临床试验的结果首次证实了DP治疗 RA的效能。1975--1985年间,DP的使用率最高,此后逐渐下降。目前,当抗疟药、甲氨蝶吟、柳氮磺胺毗陡、金制剂、环抱素 A以及这些药物的联合使用对RA均不能控制时,则采用DP进行治疗。DP对于那些具有关节外症状的患者尤其有效。患者关节外的表现主要有血管炎、费尔蒂(Fel-ty)综合征、淀粉样变、类风湿性肺病等。使用DP可成功地治疗甲氨蝶吟诱导的结节病(nodulosis)。对于血清阴性的脊椎关节病、银屑病关节炎及其他种类的炎性结缔组织疾病,DP没有作用。由于毒性反应的影响,DP并不经常作为治疗RA的首选二线药物。 ; C, @5 P9 R3 J. S4 u( \" P* b
! D s8 ?& f1 {+ G0 { 2.疗效 ; S B) p! e3 s! t) D
7 ?# L6 a) F" E/ \" b DP治疗敏感患者病情好转的方式与金疗法相似。用药6个月时,可观察到滑膜炎减退的客观迹象;敏感患者的红细胞沉降率、C一反应蛋白有一个渐进的改善过程,血红蛋白也有所增加;血清类风湿因子的滴度持续下降,而且通常与临床疗效密切相关。, n1 ^5 u/ U! B- {
+ S' G; G3 m# l5 {2 Y) S3 Z2 y 在出现明显病情好转之前的8---12周潜伏期中,需要持续服用止痛药和抗炎药。用药期间可能会出现病情恶化,这就需要加大维持剂量,以使病情重新得到控制。治疗过程中可能会产生抗DP的抗体,这也许就是DP在某些患者丧失疗效的原因。通过免疫印迹可以在患者的血浆中检测到 DP交联蛋白,它可能就是产生DP抗体的抗原。 " ]# k! r- _6 R; U7 h
( O! s4 }0 E' p! _: [
3.剂通方案 5 I e9 t: l1 F r' A+ _" T+ m
" N3 ]* c" A+ O6 Y3 I
D一青霉胺均为口服制剂。对RA开始的治疗剂量为125mg/d或250mg/d。据报道,同样剂量每周间日服用3次的疗效与每天服用有同样疗效,但副作用更少。一般患者至少服用3个月后才可达到满意疗效。 7 e' l" J+ k* h: x- a
( ^) X, A |9 a% F, [$ G/ n4 O, F$ ^
DP的吸收会受到食物、抗酸药物、口服铁剂的阻滞,因此以胃肠道吸收后的状态给药最为理想。服用DP时应在饭后或服用其他药物一小时后服用。一日量一次服用。 $ t ]* p2 i6 y1 t3 R0 q0 Y" O
. A9 ^# F7 v: E& j; { 4.禁忌证及其预防
, S. I3 v& f! x/ n' [8 w( H' h1 n/ I- i" F8 {3 N
妇女妊娠期禁服DP。如果患者在服用DP期间怀孕应立即停药,但妊娠结束后不再受限。有青霉素过敏史的患者服用DP不受影响。考虑到DP潜在的毒性反应,尤其是血液学方面的毒性,应明确向患者交待限定服用 DP的时间,不得自行改变疗程。对金制剂的主要几种副作用敏感的患者很可能对DP的类似毒副作用也很敏感。
7 V, G2 H$ ~3 J7 n' i0 E& D4 j3 q: [( c5 B- D
三、D一青霉胺的不良反应
: L1 j( \ z) m3 @
& y: w3 D/ l* Q6 t DP的不良反应是限制它使用的主要原因。降低剂量、减慢疗程可能使之受到较好的控制。但不管是采用最大维持剂量还是处于治疗期间,其他副作用仍可能发生。大部分副作用发生在治疗的头18个月内。有些毒副作用发生的事件并无规律,如再生障碍性贫血可在任何时间发生。金制剂和DP引起的毒性反应与患者HLA-8,HLA-DR3阳性有关,尤其在肾病方面。伴有干燥综合征的RA患者对DP的毒性作用有更高的易感性。抗DP的抗体与副作用的高发生率也有一定关系(图122一3)。
' q, e3 K& g8 [: T( k
3 p0 h# H4 X D8 A- s+ i9 N
$ O. `4 X; v0 ?( L* k" H9 D
122-3.jpg
4 ` B) f5 w2 H y; f# ~9 d8 W$ D- d% }
8 d0 t5 }* T& Z+ K" }1 l$ l 1.血液系统的不良反应
' I" t0 t% g; j/ @4 p6 t
# { X* Q# n# i. I- ~( l 毫无疑问,血液系统的不良反应是DP最为严重的副作用。已发现有粒细胞减少、血小板减少以及再生障碍性贫血。血小板减少与用药剂量有关,巨核细胞数目正常时,治疗可以继续;巨核细胞数目减少,可能是异质性和骨髓增生不良的预兆。用药最开始的6个月每2周进行一次全血的血小板计数,以后每月进行一次。当白细胞计数小于3.0 x 109/L或血小板计数小于10 x 1012/L时要求停止服用DP,直到副作用被确认。7 c5 F) M2 u# Q* X) I: }9 k& R
! r- S0 J. b1 Y& L2 c1 W 2.肾毒性
3 e- K1 G9 x8 h0 `; Q5 N2 P- o; t% y5 b1 n% ~
最常见的是膜性肾病,其次是免疫复合物沉积。蛋白尿也许是无症状的,也可能和肾病综合征有关。尿液分析应当与血液分析同时进行。 ; @4 E3 ]) {( Y+ W. L. d1 u, z8 c
& j' ~# c8 y' |7 j% [ 显微镜下血尿通常是良性的,无须中断治疗。肉眼血尿应当考虑各种可能的原因以进行正确判断。如果找不到其他任何原因,则有可能是服用DP的结果,此时应立即停药。一般来说,很少发生急性肾小球肾炎。
" X) U9 w8 e g( M, v5 i
' ^6 ?( P6 m, Y# n 3.皮肤粘膜症状
4 q- d- C% F5 K7 [% v! z6 @( N! ]3 O; G7 N. j2 y
皮肤疹痒以及各类皮疹最为常见。一般的皮疹可以通过暂时停药并服用抗组胺药物进行治疗。患者也有可能出现口腔溃疡和口腔炎,这些症状在减少剂量后即可消失。患者若出现大疤皮炎,有可能进而发展成天疤疮,应立即停药并进行适当的免疫抑制治疗。
- u& m+ k! j& ?
$ E) `# V( o0 u* B ?; ^ 4.其他不良反应 8 h- I) t# @; s/ B* o, A+ S; _
$ z. k z* \: @' ~$ s
DP导致的胃肠道症状并不严重但通常是剂量限制性的。随着治疗的继续或暂时的剂量降低,厌食、恶心、味觉减退、味觉消失、金属异味等症状就会消失。也有人报道过胆汁淤积型黄疽的发生,但严重的肝脏毒性极为罕见。
2 H1 @( o) D/ E+ s+ w6 m& F7 k- y5 y8 c% R! j$ J) Y
肺部并发症也很少见,但曾有人报道过肺出血一肾炎综合征以及DP相关的闭塞性细支气管炎。一旦出现带有吸气干哆音的呼吸困难,即应想到这种严重毒性反应的可能。 , \- u2 U% z* U" H, j) E* q# o! D
4 _5 S, \7 Y3 L# G+ {% R DP偶尔也会引起神经肌肉疾患。重症肌无力是其中最常见的一种,它与特发性重症肌无力是完全相同的。患者体内产生抗乙酞胆碱受体的抗体,故患者对抗胆碱醋酶的药物有所反应。重症肌无力通常伴有眼部症状,停用DP后可以逆转,但要完全不依赖于抗胆碱醋酶的药物还需要几个月的时间。特发性重症肌无力与HLA-DR3和HLA-B1有关;而DP诱导的重症肌无力却与HLA-DR1和HLA-Bw35密切相关。DP亦可导致多发性肌炎。 6 V' U7 {* z: N( f" i! g. Z. z: M
; b! l, T s8 a b% g8 D
使用DP治疗其他疾病时,如肝豆状核变性、胧氨酸尿等,患者也会出现自身免疫性疾病的症状。这就表明是药物作用而并非RA患者的另一种免疫反应。DP治疗时,也可能导致胰岛素自身抗体和胰岛素受体抗体的产生。DP诱导的红斑狼疮很容易辨认,这类病人与其他的药物诱导的狼疮患者不同,他们产生抗自身双链DNA的抗体。
7 S& k I+ e) ?7 K( V- K; U6 t) w0 c: O. A6 i) g2 s
短时间的DP治疗常会有药热反应,而且伴随有麻疹样皮疹,再次使用 DP时,该副作用也会复发 。& } ?! m4 k) n# e- v/ @9 w
/ Y# H U9 f, g P5 j3 R3 Z 四、其他琉基化合物 ( l3 d8 b0 @/ X S0 n; Y' h
" d5 O. O F; o& R/ d
为寻找一种与DP类似的、对RA有良好治疗效果的琉基化合物,并且又具备较高的安全性,已做了大量的工作。在日本研制的布西拉明(bucillamine)具有与DP类似的分子结构。临床效果显示,它对RA的疗效与DP一样,但副作用较少。布西拉明及其代谢物对人T细胞有两种免疫抑制作用。 ' v' b4 V1 h9 C) c- l5 ]6 B
( 张德昌 郭 磊 张江林 黄 烽 )# R8 i3 T7 a! i( i, F
参考文献:
4 r. i; ?- l! r; S8 b- E7 E, u& I7 l! V H1 ^7 _
Gordon DA. Gold compounds and penicillamine in therheumatic diseases. In: Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, SledgeCB (eds). Testbook of Rheumatology 5th ed. Philadelphia: WBSaunders,1997. 759一769
3 O% [) l+ z6 ~" S, Y
3 j* F: p$ u/ [7 \0 W Jaffe IA.Penicillamine.In:Kelley WN,Harris ED, Ruddy S,Sledge CB (eds) :Textbook of Rheumatology,4th ed. Philadelphi-a: WB Saunders,1993. 760一766
% V0 [3 |- \0 k" ^5 Q; }/ A/ s8 C6 u- w" N# y6 W: D
Arthur AB, Klinkhoff AV, Teufel A. Safety of self-injectionof gold and methotrexate. J Rheumatol,1999. 26:302
* _6 A$ V o! C; U0 M# S
& p: q2 V, a+ z2 O" P$ y Buckland-Wright JC, Clarke GS, Chikanza IC, et al. Quanti-tative microfocal radiog raphy detects changes in erosion area inpatients with early rheumatoid arthritis treated with Myochrisine.J Rheumatol,1993. 20:243 * ^% O1 ?8 T) w* z
. K+ ?) {: F! E- p& ?0 F
Cooperative Systematic Studies of Rheumatic Disease Group.Toxicity of longterm low-dose D-Penicillamine therapy in rheuma-toid arthritis. J Rheumatol,1987.14 :67
% A9 S( A, O ^' s4 k% L5 y: q' Q S! i/ X9 ?
Dash S, Seibold JR, Tiku ML. Successful treatment ofmethotrexate-induced nodulosis with D-penicillamine. J Rheuma-tol,1999.26 :1396% o; u/ E! ?' m! p/ d
# [5 m1 g1 s: C+ l+ O: H) m De La Mata J,Blanco FJ,Gomez-Reino JJ. Survival analysisof disease modifying antirheumatic drugs in Spanish rheumatoidpatients. Ann Rheum Dis,1995.54:881
5 F, H5 o7 D- K* p4 z: u$ u2 k( V6 c# y, D, K( x- n0 @& ?0 @
Ho M,Pullar T. Vasomotor reactions with gold (editorial).Br J Rheumatol 36:154,1997
2 b. G4 x, T& R7 r; O9 X& k: n0 K! g1 |5 d" q' F$ S
Horsfall W, Shaw JR, Highton J, et al. Changing patterns inthe use of antirheumatic drugs for the treatment of rheumatoidarthritis. N Z Med J ,1998.111:200
8 d/ U! e- [; Y8 c% M; r6 H' q _% j$ t; [+ a: `
Joyce DA. D-Penicillamine pharmacokinetics and pharmaco-dynamics in man. Pharmacol Ther,1989. 42. 4057 O8 U# r# c0 e- v9 q0 S- p
! p/ ^. w3 G/ f4 N$ H, n/ {. F) h3 U
Klikhoff AV, Teufel A. The second course of gold. JRheumato1,1995. 22:1625$ T5 q5 A4 x/ H& q: d
6 @$ k6 [$ L# q1 z
Moff AV, Teufel A. A reinstitution of gold after reversiblegold induced proteinuria. J Aneumatol,1997.24 :12770 Y+ q% T# P3 P: l
- i% q0 h1 W, C& q; s Multi-Centre Trial Group. Controlled trials of D-penicil-lamine in severe rheumatoid arthritis. Lancet, 1973.1:275
0 o+ [* o( `- T/ H5 _$ j. P: H0 a' `& ~; f$ ~( C
Munro R, Hampson R, McEntengart A, et al. Improved func-tional outcome in patients with early rheumatoid arthritis treatedwith intramuscular gold: Results of a 5 year prospective study.Ann Rheum Dis,1998.57:88 a2 s4 T$ R" a2 s& _& b6 y Q2 W) P5 C
& i6 W% D* R# N7 B Riesta RA, Noriega JL, Harth M. Pharmacology of gold com-pounds in rheumatoid artdritist:A review. Can J Clin Pharmacol,1997.4:127, X0 ]5 C& H& N% y0 D4 u9 f
3 g3 y7 y- ?" N' J. d- ^7 t2 p
Ten Wolde S, Hermans J, Breedveld FC, et al. Effect of re-sumption of second line drugs in patients with rheumatoid arthritisthat flared up after treatment discontinuation. Ann Rheum Ais,1997.56:235 |
|