|
楼主 |
发表于 2008-12-5 11:05:19
|
显示全部楼层
85-4-第四节 试验性治疗药物和方法
一、基质金属蛋白酶抑制剂 - G5 [6 g! H% a& Q* U# b, Y
: k, E: S/ E/ a) j3 U8 v
1995年ACR指南中简单提及改变病情药物对于骨关节炎治疗的基础研究,这些药物并不仅仅对症,而且能防止具有形成()A风险的正常关节发生结构性破坏。大多数情况下,这些治疗方法主要抑制关节软骨被基质金属蛋白酶的降解,促进软骨细胞的修复活动。尽管一些药物仍然正在研究中,包括基质金属蛋白酶抑制剂和生长因子等,还没有一种药物在人体中具有DMOAD (Disease-modifying osteoarthri-tis drugs)的作用,而且没有一种药物用于该项指征。
6 z6 @% w" W. E' z1 a' X( [, l& E( K" O) U
MMP家族中一些分子参与OA关节软骨基质的降解。许多药物可以与酶的活化部位结合,抑制酶的催化活性。这其中包括组织型基质金属蛋白酶抑制剂(tissue inhibitor of metal-loproteinase, TIMP) o TIMP局部合成的增多可以有效的防止结缔组织降解和OA的病情进展。但是这种天然蛋白在应用上还存在一定限制。TIMP基因治疗或者重组蛋白治疗具有有效的抗肿瘤转移作用。这些发现启发人们探讨其在骨关节炎治疗中的作用。抗生素四环素及其合成制剂通过与MMPs活化部位的锌鳌合,具有显著的抑制MMPs活性的作用,其作用机制也可能与抑制 iNOS的表达,阻断NO的产生有关。
& w, b. o! Y! O- I! X3 t4 j4 m' a/ P' y0 j1 z) c; e; `: |! C8 c
过去的10年里,应用合成的复合物调控MMPs合成和活性一直是研究的重点。尽管应用合成的MMPs抑制剂很有希望防止软骨大分子的降解,但是以哪一种 MMPs为靶分子仍然存在很大分歧。因为胶原的降解是不可逆的损伤,但是终止胶原网络的降解肯定是合理的,目前对胶原酶的抑制成为主要目标。胶原酶lu在关节炎中表达,并且特异性降解II型胶原,成为目前重点研究的靶向分子。
2 h$ f7 V$ [2 b' p5 I
* \3 s( c1 `, T4 Z, w) E! G! q2 D 二、炎性细胞因子的抑制
0 z: V+ O2 P. ]( r. b* ?( v9 B2 d( f9 W. S# B ^& r8 E0 E
炎性细胞因子是骨关节炎病理进程中的主要因子,其中IL-1(3和TNF-。发挥重要作用。细胞因子的控制可以在各种水平上,治疗性干预主要针对细胞因子的合成、成熟和活性。
& d q( _0 x J+ \( I5 K) l
; B# C( i( H8 Q+ a) t# b0 q (1)抗炎性细胞因子:细胞因子IL-4, IL-10,IL-13可以有效减少IL-IR和TNF一。的生成,促进OA滑膜中IL-1Ra的表达,这表明如上细胞因子可以用于OA的治疗中。而到目前为止,仅有在RA患者中评估IL-10效应的临床实验,尚未应用到OA患者中。 3 V+ S2 S" N8 e
+ E4 o% Y+ S8 g) ^( x+ M) @ (2) IL-1R和TNF-a活性的抑制:如前所述,IL-1R和TNF-。以非活化前体形式合成,但是在释放人胞外前必须被ICE和TACE两种酶激活为活化形式,因此对这一活化过程的抑制成为治疗的主要靶点。ICE抑制剂可以完全抑制OA组织中IL-1R活化形式的形成。ICE抑制剂对RA的治疗作用正在实验进行当中。
& M1 K7 H: {' a+ [" S, t/ N
2 w* W' ~# i& M* A; r 双醋瑞因(4,5一二乙酞-9,10一二氢9,10一二氧-2-蕙竣酸)及其代谢产物(大蕙酸)可抑制IL-1R和IL-1Ra的合成和活性,同时抑制IL-6和其他活化因子如TNF-a的作用,可明显改善患者症状,保护软骨,改善病程。国内已完成该药的临床试验,可能于近期内应用于临床。 / l5 E! `$ A; d
6 L0 x7 s. D( C; |9 b N0 y (3)细胞因子受体阻滞剂:IL-1系统可以通过自然受体拮抗剂IL-1 Ra来调节,应用关节内注射IL-1Ra和基因转染进行的体内实验表明可以推迟实验性骨关节炎的进展。基于以上实验发现和RA临床实验结果,应用 IL-1Ra治疗骨关节炎效果将是肯定的。但是,目前尚没有这方面的临床实验。
. H% S! u* e6 k5 _- c8 M3 B% v$ Q4 p3 r6 m
另一种抑制形式是应用可溶性受体来抑制或中和这些细胞因子。I型和II型sIL-1R是潜在的治疗靶向。在RA中,可溶性TNFR的治疗效果很有效,但是它在对骨关节炎软骨降解中的作用还不如sIL-1R清楚。 / _1 M, E0 o4 L9 o5 d
9 a' ?0 e/ }4 Z& s9 j8 R; T" W IL-1或者TNF-a的特异性中和抗体在不同实验体系中得到验证。IL-1抗体在胶原性关节炎实验治疗中效果良好;抗TNF-a抗体可以改善RA的症状。但是目前尚无在骨关节炎治疗中的报道。 3 y* X; L: X9 h& c. [* E; [
' M! k; c8 g1 h3 L! [2 { (4)细胞因子信号通路的抑制:一些受体后信号通路参与细胞因子的合成,其中MAPKs家族中的 P38和 NF-rcB在炎性细胞因子和MMPs合成过程中发挥重要作用,并可能在骨关节炎病程中发挥重要作用。
: Q2 X% m3 \: L' o: `( i
' Y# [5 {: |' N- R8 L Piridynyl Imidazole复合物抑制P38通路,在转录水平阻断炎性因子的产生,并在实验性骨关节炎中发挥有效的治疗作用。另外,细胞因子抑制型抗炎药物(CSAIDS)可以抑制()A软骨细胞NO的产生。NF-KB参与调控COX-2和IL-1的表达,阻断NF-KB的药物对于关节炎的治疗具有肯定效果。软骨细胞的凋亡由细胞内一些信号通路活化所介导,其中Caspase通路诱导DNA损伤。针对Caspase通路的抑制剂很有希望成为治疗新的位点,但是具体应用时的副作用仍然尚待评估。* v# d) {# i( ? N( A8 g4 s" A4 j R
; a" C( |/ t! F; X" g
三、基因治疗 5 _, z+ b- U( H
* [: _' ]; q, v+ Q f
对关节组织进行基因治疗是一种有效的药物输送系统,可以调节合成/分解代谢之间的平衡,也可以调控炎性细胞因子的产生。理想情况下,基因治疗应该特异性针对靶细胞。可以用作基因治疗的靶向分子目前仍然很少(表85一3)。目前研究的重点主要在于基因转染技术的应用。可以应用基因转染补充一些骨关节炎中缺乏或者不足的蛋白分子。应用病毒载体可以有效转染大量基因,而且持续作用很长时间。在()A和实验性动物牌莫型中,目前主要应用IL-1Ra,IL-10和IL-13等进行基因转染的实验研究。目前 IL-1 Ra基因治疗骨关节炎是研究的热点。这主要因为该受体拮抗剂在体外抑制软骨的降解并且减缓 OA的实验进程。7 K4 E v1 K" K4 P; K5 A3 c
3 L& v: C; n* ]" y
) b. d/ `, @3 v2 V5 |8 n7 u
2 E3 E. h' N0 k$ B7 p
另外,ACR骨关节炎治疗指南尚未推荐应用脉冲电磁场刺激和激光治疗 OA,也许是现存的证据和资料不足够、也不充分的原因。维生素缺乏可能是骨关节炎发生或者恶化的一个可能的原因,但是在推荐进行饮食补充前,尚需要对维生素的缺乏进行进一步的研究。与之类似,其他食物补充疗法,包括抗氧化剂维生素类仍然尚待确定。此外,包括针灸在内的治疗方法还很难进行评估,因为其具有很强的安慰剂效应,并且缺乏相应的空白对照。一项由NIH资助的随机性研究正在进行,这项研究将最终帮助确定针灸对膝关节骨关节炎的治疗作用。* f0 b( b2 R9 @ m
1 \$ z. J6 J0 S- Y3 @' x 除了主要针对预防、延迟或者逆转膝关节骨关节炎关节软骨崩解的治疗性药物外,自体软骨细胞移植,应用基质干细胞进行软骨的修复以及自体骨一软骨栓(马赛克成形术)等正在取得显著进展,用来对局部的软骨缺损进行修复。但是,这些方法在骨关节炎治疗中的应用尚缺乏具体指征。 " [1 _ W6 e" B1 |9 ^- G6 f7 F4 K
, A: v7 K* X" b& `+ q& \
随着知识的更新和治疗方法的不断出现,骨关节炎的治疗方法将不断得到补充和更新。 5 x5 x, w/ G& t6 }+ d
( 孙铁铮 果占国 )# l4 p* M7 n3 J8 U+ Z3 {
参考文献:
$ n2 [, }# c# `# j
% \! M9 F1 w) A" g- Z Altman RD, Moskowitz RW, and the Hyalgan StudyGroup. Intra-articular sodium hyaluronate (Hyagan) in the treat-ment of patients with ostecarthritis of the knee: a randomizedclinical trial. J Rheumatol, 1998. 25:2203一2212
( z' n) A2 n/ K0 I/ n; [2 y9 x5 P# `. j- F. V: ~( ^2 N
Chang RW, Pellier JM, Hazen GB, et al. A cost-effective-ness analysis of total hip arthroplasty for osteoarthritis of the hip.JAMA, 1996. 275:88一865 1 z/ V5 y% \; j7 V
7 f* M) |. z$ C9 |
Clemett D, Goa KL. Celecoxib: a review of its use in osteoarthritis, rheumatoid arthrtis, and acut pain. Drugs, 2000.59: 957一980
& D, O0 J) W( n6 }1 S( D9 Q, {' Y' C8 P1 J* p8 `) L
Dieppe P, Basier HD, Chard J,et al. Knee replacementsurgery for osteoarthritis: effectiveness, practice variations, indi-cations and possible determinants of utilization. Rheumtology,1999. 38:73一83
. Z: ^; |3 o0 d( S. \0 i
0 a8 L3 B" c7 j2 z2 k; q+ g3 {; W Gotzsche PC. Non-steroidal anti-inflammatory drugs. BMJ 2000.320: 1058一1061Hawkey CJ. COX-2 inhibitors. Lancet, 1999. 353:333-338
8 e, R% W# O5 r: G" h- F
8 T7 \ L2 c+ H+ N! e! C0 { Hyiek EM, Heiman H, Skates SJ, et al. Acetaminophenother risk factors for excessive warfarin anticoagulation. JA-,1998. 279:657一662
+ i" n) |& b4 y9 H3 }/ \0 g |
* J( _+ G4 s t2 J Kotz R, Kolarz G. Intra-articular hyaluronic acid: duration of effect and results of repeated treatment cycles. Am J Orthop,1999,29 Suppl 1:5一74 M6 Z& E6 f' Q" s
2 k4 m! j+ s9 L* e/ x5 V4 I9 @% t
Langman MJ,Jensen DM, Watson WJ, et al. Adverse upperrtrointestinal effects of rofecobic compared with NSAID.; ] C! u$ K8 K1 n, v
2 N) J$ P4 L+ D1 e
Sataki T, Yasuda K. Clinical evaluation of the treatment ofarthritis knees using a newly designed wedged insole. Clin Or-thop, 1985. 221:181一187 5 U+ g& x; X) h9 G+ y7 s
8 I' {" g; q' H4 ? Simon LS, Hatoum HT, Bittaman RM, et al. Risk factorsfor serious nonsteroidal-induced gastrointestinal complications: re-gression analysis of the MUCOSA trial. Fam Med, 1996. 28:204一2100 s* p$ y. m0 n" R
5 s: }" ?8 ] P0 v Van Barr ME, Dekker J, Oostendorp RAB, et al. The ef-fectiveness of exercise therapy in patients with osteoarthritis ofthe hip or knee: a randomized clinical trial. J Rheumatol, 1998.25: 2432一24393 R4 B# v7 \; Q9 W6 y5 m! y6 ]
( ]! R0 l3 H4 a
Williams FLT, Ward JR, Egger ML, et al. Comparison ofnaproxen and acetaminophen in a two-year study of treatment ofosteoarthritis of the knee. Arthritis Rheum, 1993. 36: 1196一1206
: w1 W: n8 T& H8 x& n9 b5 W3 h" ` y4 ^9 L( p v5 a$ M8 U% v0 e6 e8 H
Yeomans NE, Tulassay Z, Juhasz L, et al. A comparasionof omeprazole with ranitidine for ulcers associated with nonsteroidsantiinflammatory drugs. N Engl Med, 1998.338:719一726 |
|