关于单用或联合治疗类风湿关节炎的疗效和安全性的再评价

冷色调

看到这个标题，我粗略的看了下，有点兴趣，然后放到这里，大家慢慢看！

甲氨蝶呤单用或联合柳氮磺胺吡啶治疗类风湿关节炎的疗效和安全性的再评价
http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/PeriodicalPaper_nkllysj200602010.aspx

目的:系统评价单独使用甲氨蝶呤(mtx)与联合柳氮磺胺吡啶(SSZ)治疗类风湿关节炎(RA)的疗效及安全性.方法:采用主题词和自由词相结合方法,检索Pubmed、EMBASE、OVID和CNKI全文期刊网,收集疗程大于半年的相关随机及半随机对照临床试验,对其逐个进行质量评价及系统分析.结果:总计纳入4个临床试验,共318例RA患者.MTX单独或联合SSZ治疗RA的总有效性没有差别:采用随机效应模型比较4个试验共306例RA患者,合并后的比值比(OR)为0.75,95%CI 0.44～1.27;采用美国风湿病学会(ACR)标准进行评价,MTX单独或联合SSZ治疗RA的缓解率没有差异:采用固定效应模型比较208例RA患者的OR为0.77,95%CI 0.43～1.38;采用欧洲风湿病学会联盟(EULAR)标准进行评价,MTX单独或联合SSZ治疗RA的缓解率没有差异,固定效应模型OR为1.04,95%CI 0.60～1.82;联合治疗的不良事件发生率要远高于单独使用MTX:共3个试验264例RA患者,合并后的OR 0.40,95%CI 0.20～0.78.其中两种治疗方案在神经系统的不良反应发生率相似,2个试验208例患者合并后的OR为0.56,95%CI 0.25～1.27;联合用药的消化道不良反应发生率远高于单独使用MTX,2个试验208例患者合并后的OR 0.27,95%CI 0.15～0.49.结论:联合MTX及SSZ与单用MTX治疗RA相比,联合治疗的不良反应发生率显著增加,而疗效并未相应增加,提示今后临床治疗RA应慎重考虑MTX与SSZ联合治疗的效益和安全性.
作 者李超 (中山大学附属第三医院风湿科,广东,广州,510630) ； 古洁若 (中山大学附属第三医院风湿科,广东,广州,510630) ； 刊 名内科理论与实践   2006 年1卷2期    英文期刊名JOURNAL OF INTERNAL MEDICINE CONCEPTS & PRACTICE 关键词类风湿关节炎 柳氮磺胺吡啶 甲氨蝶呤 荟萃分析 分类号R593.22 R971.1 栏目名称论著 基金项目国家自然科学基金


http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/PeriodicalPaper_zyyk200603057.aspx

帕夫林、甲氨蝶呤联合治疗类风湿关节炎48例临床观察下载全文    加入收藏夹    点击:36     下载:1
目的观察帕夫林、甲氨蝶呤联合治疗类风湿关节炎的疗效及安全性.方法96例类风湿关节炎病人随机分为两组,治疗组:基础治疗+帕夫林+甲氨蝶呤;对照组:基础治疗+甲氨蝶呤+柳氮磺胺吡啶.观察36周.结果治疗组与对照组的总有效率为81.25%和83.33%,两者差异无统计学意义,但不良反应发生率为8.33%和22.92%,差异有统计学意义.结论帕夫林+甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效与甲氨蝶呤+柳氮磺胺吡啶治疗类风湿关节炎的疗效相当,但其耐受性及安全性较好.
作 者高良熙 (山东省临沭县人民医院,临沭,276700) ； 刊 名中原医刊   2006 年33卷3期   英文期刊名CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL 关键词类风湿关节炎 帕夫林 甲氨蝶呤 安全性 分类号R68 R9 栏目名称药物与临床

就不发了，里面还很多，希望对大家有帮助！我也在困惑中。。。

风中花

字太小，看不清