友情提示:风趣爱康(www.iKang.org)是类风湿公益论坛,网友言论只代表本人观点,请大家文明发言!
张颖健
摘要:口服小分子混合物已用于治疗RA,信号级联反应阻断剂(尤其是激酶抑制剂)也接近于临床应用。尽管p38丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)阻断剂的临床前数据鼓舞人心,但其临床疗效差。与之相反,非受体酪氨酸激酶抑制剂(脾酪氨酸激酶(Syk)抑制剂和Janus激酶3 (JAK3))抑制剂显示了显著的临床疗效和可接受的安全性。我们在此综述已发表的关于这些新药的临床前和临床数据。
激酶抑制剂fostamatinib(Syk抑制剂)和tofacitinib(JAK抑制剂)是设计成口服制剂治疗RA的新型小分子药物,较皮下和静脉给药的生物制剂有优势,且生产成本较生物制剂低廉也是其优点。至于疗效目前尚无与生物制剂头对头比较的研究数据。仅有一项Tofacitinib研究在试验第一阶段与阿达木单抗进行了对比,但如先前提到的那样,该研究设计不能对比Tofacitinib与阿达木单抗的优越性。如果这些激酶抑制剂与生物制剂的疗效相当,则它们会成为生物制剂强有力的竞争者。相反,所有的生物制剂在阻止结构性破坏方面都十分有效,而激酶抑制剂中仅有fostamatinib在MRI评估中显示对骨破坏有作用。几项tofacitinib对结构性破坏的研究正在进行中,结果尚不清楚。
激酶抑制剂是非选择性细胞因子抑制剂,可抑制包括IL-2、TNF和IL-6在内的数种细胞因子,可能会带来一些不必要的副作用。另外,目前尚不清楚长期的免疫抑制可能导致的严重副作用。我们不应忘记全国登记资料中随访患者观察到TNF抑制剂的一些重要副作用,如结核。因此,在被FDA批准前,研究者必须严密监测这些激酶抑制剂的安全性。
P38阻断剂的失败,上游Syk和JAK抑制剂的成功提示以信号级联反应顶端分子(如Rho蛋白)为靶标的治疗对RA可能有效。最近发现Rac1抑制性肽对CIA模型抗体产生和足爪肿胀有抑制作用。然而,上游抑制剂的潜在缺陷可能是更高的毒性。
总之,激酶抑制剂若能够挑战生物制剂,就必须证明其安全性,并在阻止关节破坏方面与生物制剂一样有效。而且,如果它们被批准上市,在RA治疗中的位置还取决于标签上的用药指导。由于受经济影响越来越大,诸如价格等方面也十分重要。 |