中药的负我与不负，谈谈对中医药的一点点浅薄感想

疯子

感谢推荐

仔细看了这位教授写的博客

感觉他的确是一位对中医有深入理解的人

他之反中医与方舟子之流不同，的确是反的有理

我以前也是从不信中医的，虽然家里有人做药材，但我自己几乎从不吃中药

但最近几年，看了很多书，想了很多，反而对中医有了不同的看法

中医的确非常不科学，甚至非常迷信

比如说大家常吃的中药里用的藤类，虫类，蛇类

为什么中医认为它能治痹症呢？很简单，这两类都善于钻入小空隙，所以中医认为它做成汤药以后，也能够破开体内拥塞的部分

一点都不科学，甚至很可笑是吧！

但令人惊奇的是，有一些藤类和虫类的确对痹症有一定的疗效，比如大家都知道的雷公藤，还有清风藤

所以，中医的问题，倒不是有效无效的问题

而是为什么有效？

ava

喜欢看你说这些，继续。。

疯子

以前的我是绝对的唯物主义者，而且我是理工科，时间简史看过N遍

但是年龄越来越大，越来越发现，这个世界的复杂与庞大，是超过人类的理解能力的

有太多东西我们不能进行量化的分析与处理

而这些，往往用人类的直觉和感性来处理，反而会有好的结果

而人体就是一台世界上最复杂与深奥的机器

很多问题，用量化分析来解决，目前，我们是没有结果的

所以，要用直觉

而中医其实就是一种直觉医学

不要试图用理论来解释中医，中医本身的理论也乱七八糟，互相矛盾

它是一种经验与直觉形成的医学

所以，理论其实不重要，重要的是案例，是经验

疯子

而通过现代医学对中药进行研究后，可以发现

有时候医生的直觉，惊人的准确

而人类的直觉，向来是很难解释的

大家都认为科学家的思维方式一定是非常慎密理性逻辑性非常强的

但事实上并不完全如此

科学家的思维方式其实与我们所想象的大相径庭

他们并不是从0开始做每一件事的，反而，他们是从一种异常模糊的想法开始，逐步让它清晰，形成一种思路，然后才会有逻辑思维的用武之地，之后才会是慎密理性逻辑的过程

这种模式，我们往往称之为灵感

而这种漫无边际的灵感，往往具有相当的准确性

所以，科学家往往也具有惊人的艺术天分，因为他们的大脑具有非常强的直感能力

而这种直感能力，也并不是凭空来的，它需要大脑具有在潜意识中进行大量无知觉的分析运算之后才能闪出灵感的火花

疯子

所以，真正的中医圣手，难得就是在这里了

并非每个老中医都是好中医

一名真正的圣手

需要非常强大的直觉能力

这种直觉从经验与观察中来，却并不是每个人有经验和观察就能有这种灵感

一个真正的好中医，对直觉能力的要求可能并不逊于爱因斯坦或者毕加索

所以，世间最多的是平庸的照方抓药的郎中，真正的圣手，万中无一

苦竹秋月

中医治RA和其它的大病我不太认同而外，其它的小病还是有点疗效的。

疯子

中医其实算是一门玄学

别想从里头找科学，你也找不到

何为营，何为卫，何为虚，何为实

这样基础的问题，各家各派尚且辩不清楚，更遑论其它了

我从前受马哲的毒害太深，总觉得理论可以解释一切，解释不了的就是唯心

现在才明白，狗屁唯物唯心

哲学、文学，一入主义皆不可观

人类所有的认知对这个世界来说，不过是沧海一粟

我们懂的太少，却自以为懂得很多

我们自认为掌握了所有的自然规律，其实我们还是什么都不懂

对于中医，就是这样

我们觉得中医不科学，不理性，不管用

其实是我们懂的太少，而不是懂得太多

人类一思考，上帝就发笑

很多时候，上帝早就把天赋给了我们

我们却蠢到不懂得运用

中医，即是一例

疯子

苦竹秋月 发表于 2013-11-18 11:41
中医治RA和其它的大病我不太认同而外，其它的小病还是有点疗效的。

中医治RA绝对有效

但现在的中医恐怕是走错了路

用藤、虫之类治RA，与西医的道路其实没什么区别

但中医的本质，应该是治未病，而不是治有病

藤类本来只是缓解症状

而中医治RA的根本是要改善体质

藤类只是为争取改善体质的时间，为了减少病人痛楚的暂时性用药，而不是治病的根本

现在的中医却把这类药当成常用药，一路不停地给病人吃下去

吃到最后的结果，不但治不了病，反而坏了肝肾

所以，现在中医大夫开的药，一定要自己先琢磨透再去抓

有些药虽然有点效果，好像也没有激素，看起来似乎比西药好

但实际上它的副作用，比西药更甚，对肝肾的伤害是很难恢复的

所以，中药负我实际上是常有的事，吃坏肝肾的病人报道的不多，但事实上每年都有很多

sloan

疯子 发表于 2013-11-18 11:56
中医治RA绝对有效

但现在的中医恐怕是走错了路

"吃坏肝肾的病人报道的不多，但事实上每年都有很多"

大妹子，有没有具体的链接和数据呀？具体是哪些药坏了肝肾？
吃了多长时间多少量坏了肝肾？偶就是好奇一下。

贝拉

长知识了，多学习学习没坏处