爱康类风湿论坛

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

感谢那些曾经为论坛捐助的康友教你如何正规治疗类风湿性关节炎在线电子病历,记录生活每一天爱康之家会员公约,康友必读!
清除来氟米特用消胆安考来烯胺免费参与生物制剂临床治疗项目权威书籍《中华风湿病学》电子版类风湿关节炎治疗中的常见问题
查看: 1226|回复: 13

命门

[复制链接]
发表于 2014-12-28 15:46:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示:风趣爱康(www.iKang.org)是类风湿公益论坛,网友言论只代表本人观点,请大家文明发言!

肾就是腰子

棒棒医生


     中国人喜欢吃腰花,并不仅仅因为美味,更重要的恐怕是想“补肾”。地球人都知道,腰花就是肾,根据中医以形补形的理论,吃猪肾自然可以补人肾。

    然而,现代中医们并不认为中医所谓的肾就是那个形而下的腰花,也即西医所谓kidney,一个泌尿器官。中医的肾神通广大,可以决定性功能。在现代中医的眼中,肾不再是可以做腰花的腰子,而是一个整合了脑、性腺等很多器官的功能概念。

    那么,中医的肾究竟是不是kidney,也即“腰子”呢?

    中国最早的医书《马王堆简帛》中的《养生方》有“阴干牡鼠肾,冶,取邑鸟卵溃,并以涂新布巾。口(字不可辨),以抿男女。”句,这里雄鼠的肾自然是一个解剖器官。

    《黄帝内经.素问·脉要精微论》“腰者,肾之府”。明确肾的部位,在腰间。

    《难经·四十二难》说得明白:“肾有两枚,重一斤一两”。古人好牛,现代中医无法看到的肾,能称出斤两来。.

    《针灸聚英.足少阴肾经》(明.高武1537年)进一步描述:“肾有两枚,重一斤一两,状如石,而附着于脊之十四椎,当胃下两旁”。这不就是腰子吗?不就是kidney吗?

    《医贯.卷之一.玄元肤论.内经十二官论》(明.赵献可):“命门在人身之中,对脐附脊骨,自上数下,则为十四椎;自下数上,则为七椎。内经曰,七节之旁,有小心。此处两肾所寄,左边一肾,属阴水;右边一肾,属阳水。各开一寸五分,中间是命门所居之官,即太极图中之白圈也。”以脊椎为参照,把肾的解剖位置描述的非常清楚。

    《医学入门.内集.卷一.脏腑.脏腑条分》(明·李橚):“肾有两枚,左属水而右属火;重各九两,右主女而左主男。左右两枚,共一斤二两(注:十六进制),男以左肾为主,女以右肾为主。 连胁系心贴脊膂兮,裹以脂膜,里白外紫如江豆兮,相合若环。肾连胁下对脐,形如江豆,相并如环,曲贴脊膂膜中,里白外紫。两肾二系相通下行,其上则与心系通而为一,所谓坎北离南,水火相感者也。左右气常相通,静养极者,左右相合,则精不泄矣。”不仅观察到了肾的毗邻解剖关系,还描述了肾的颜色形状,活生生就是腰子和kidney。

    《质疑录》(明·张介宾):“ 《内经》初无命门之名,命门之说始于越人之三十六难,而曰肾有两,左为肾,右为命门,男子藏精,女子系胞。夫右肾既藏男子之精,则左肾将藏何物?女子之胞何独偏系于右?此其说之不能无疑也。”怀疑是怀疑,并不认为肾是非血肉器官,它还是腰子。

    清《医林改错》是中医解剖学最高成就,王清任指出古人关于肾的错误之处:“其论肾,有两枚,即腰子。两肾为肾,中间动气为命门。既云中间动气为命门。何得又云左肾为肾,右肾为命门?两肾一体,如何两立其名,有何凭据?若以中间动气为命门,藏动气者,又何物也?其论肾错误又如是。”“两肾凹处有气管两根,通卫总管,两傍肾体坚实,内无孔窍,绝不能藏精。”王清任不仅观察到了实实在在的肾,还注意到了肾蒂中的动脉,即所谓气管。因为尸体的动脉中没有血液,古人错以为那是气的管。

    清末“中西医汇通派”创始人之一唐宗海(1846-1897)在其《中西汇通医经精义.上卷.五脏所属》中论肾:“形如豆,又似猪腰子,肾中有油膜一条贯于脊骨是为肾系,此系下连。网膜又有气管由肺而下,附脊循行,以下入肾系而透入。网膜达于丹田。两肾属水中间肾系属火即命门也。命门为三焦膜油发源之所,故命门相火,布于三焦,焦即油膜也。旧说多误,西医析言之,而不能会通也,详考内经自见。肾靠脊而生,有膏油遮掩,附肾有薄膜包裹,西医名为肾衣。此衣发于肾系,乃三焦之源也。肾系是白膜层叠退出而成,一条贯脊。系中内窍通,脊髓最深之窍也。其次为气管,外通于鼻...”唐宗海显然研究过西医解剖学,他完全认同中医的肾和西医的kidney是一个东西。

    张锡纯(1860年-1933年)是“中西医汇通派”的代表人物,在其代表作《医学衷中参西录》中论及肾脏:“天一生水,肾脏先成,而肾系命门之中(包肾之膜油连于脊椎自下上数七节处)有气息息萌动,此乃干元资始之气,《内经》所谓‘少火生气’也。”这仍然是血肉器官。

    1916年,余云岫《灵素商兑》问世,将《黄帝内经》批得体无完肤,不论是中医还是中西汇通医,都无反击之力。恽铁樵(1878年~1935年) 苦心孤诣,六年后(1922年)写出《群经见智录》,提出惊天地泣鬼神的奇论“《内经》之五脏非血肉之五脏,乃四时之五脏”,五脏六腑经络穴位不再是血肉实体,全变成功能符号,彻底逃避观察和实证,中医从此假继承之名,行背叛之实,变成挥刀自宫后的东方不败。

    不过,愚民百姓们还是热衷于吃腰花来补肾,“肾虚”的中国男人实在太多,形而下点,也顾不得了。“博大精深”的功能肾在现实中完全没有市场,肾虚人群默认的,肾就是腰子。
发表于 2014-12-28 15:58:12 手机发帖 | 显示全部楼层
啥意思?中心思想?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 16:25:15 手机发帖 | 显示全部楼层
贝拉 发表于 2014-12-28 15:58
啥意思?中心思想?

最后半句话。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-28 16:39:44 | 显示全部楼层
贝拉 发表于 2014-12-28 15:58
啥意思?中心思想?


就是标题。

现在中医说,中医说的肾不是西医说的肾,而是一个功能概念,是偏抽象的。

于是,作者把古代中医典籍中关于肾的描述列出来。

通过这些典籍说明:古代中医说的肾,就是现在西医说的那个肾,不是功能概念,是具体的。

只是近现代科学、解剖学发展了,肾到底什么样,可以明晃晃地摆在台面上了,许多古时“脑补”的不对之处,太显而易见了。
于是,中医的不肖子孙,才发展出一个肾是功能概念,是偏抽象的一些东西,来为古代遮掩(其实又何必,古代人们对自然事物认识不足很正常)。这种做法使中医说的肾可以逃避观察与实证。

结论是现在流行的这种说法,貌似维护古代中医,实际上是对古代中医的背叛。

-
罗嗦了。其实不指望连这么明显的内容,还问中心思想的人,能有更多思考~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 16:46:12 | 显示全部楼层
中国是一个“肾亏”民族,甭管有木有肾亏,全民补肾,潜意识。
我是对补肾没有任何偏见,某种程度它是一种缓解压力的巫术行为。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 17:10:11 | 显示全部楼层
名老中医论'肾'.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 17:15:47 | 显示全部楼层

名“老军医”论肾
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 17:23:48 手机发帖 | 显示全部楼层
大入物 发表于 2014-12-28 16:39
就是标题。

现在中医说,中医说的肾不是西医说的肾,而是一个功能概念,是偏抽象的。

思考啥啊?捂嘴乐
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 17:27:20 | 显示全部楼层
躲在这里呢。哈哈。。。。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-28 17:43:15 | 显示全部楼层
贝拉 发表于 2014-12-28 17:23
思考啥啊?捂嘴乐

就是啊。我也一样,对许多东西没兴趣,看也懒得看,思考欲望更是一点都木有~
你好歹还问一声,让总结一下中心思想,不错啦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|爱康类风湿论坛 ( 桂ICP备12003771号 )

GMT+8, 2024-11-25 17:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表