|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2008-11-20 14:06:03
|
显示全部楼层
122-2-第二节 D一青霉胺
D一青霉胺(DP)是青霉素酸水解产物之一。在风湿病学中用于类风湿关节炎(RA)的治疗。虽未明确标明,它也用来治疗全身性硬皮病。对早期进行性弥慢性硬皮病患者的疗效最佳。. }! x4 P1 I6 Z) `0 Y. O
' w, c3 W8 Y& X! K 一、D一青霉胺的药理学
c. B/ {( t2 V4 Y
# c" x ?0 D; ~. x: u z& \ 1.化学结构
9 L1 S# b- B( D! l# L9 R* \$ D
& _4 l" Y4 l. N$ I9 k3 g4 W. ~ DP是一种含琉基的氨基酸,但又不同于天然的半耽氨酸(图122一2)。其R一C的位置上被两个甲基取代。青霉胺可通过半合成方式由青霉素制得,也可通过完全合成法制备。临床上使用的青霉胺均为D构型。
$ g: ^) D e1 J* S: A: a7 f
\) E3 q6 l3 G! U+ c, N2 |
) T3 C8 X9 @% B2 ~, o
122-2.jpg! k* u# l# L, m& u: E4 G* r
; N! p8 V0 H* Z A4 L3 m" k7 i$ u$ i: X0 q
2.生物化学
& q& U8 E( v' Z" @
% K/ F( A$ W, d( C& t! T' z D一青霉胺的药理学特性源于其生物化学特性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。 + N6 b! y! J8 d& Q- \0 ~! _
0 V8 o% Y, j, D- S, K4 r; n; Y L1 v8 r
3.药代动力学和作用机制 W5 r" x. n G
& }" f# {1 u4 P1 i, z8 q
DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 ! k& f7 a% ` H7 K. k8 q
0 D1 h3 J# Q) E7 ~7 u5 b" t
DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。
2 b( ?5 b5 i$ Z' \/ |4 [
1 L) T4 F# ^4 |& ?7 S- i { 3.药代动力学和作用机制
1 A" V: m4 G/ U$ \
1 t+ ?8 X; O; Y7 c6 R8 w DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 & B1 w' ]2 F3 x: K; j& T, i' A5 Y
0 w" q( }; z+ t1 S/ @ R
DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没有作用。治疗过程中,DP引起类风湿因子的滴度以及免疫复合物的持续下降。这些免疫球蛋白和复合物是B淋巴细胞的合成产物。
& O1 s* o5 ]3 f2 m$ h/ m" w' S0 w" L# }( K* E% |: g
二、D一青霉胺的临床应用 6 o) l$ l+ H- p$ T
9 B; `8 K# d: q7 [; E9 p8 e
1.适应证 4 {5 f2 L5 B: q7 z0 Q
7 N3 a H; z1 h, e$ B+ D( c3 E
DP适用于活动型RA的治疗,并选择性用于幼年 RA患者。1973年英国多中心临床试验的结果首次证实了DP治疗 RA的效能。1975--1985年间,DP的使用率最高,此后逐渐下降。目前,当抗疟药、甲氨蝶吟、柳氮磺胺毗陡、金制剂、环抱素 A以及这些药物的联合使用对RA均不能控制时,则采用DP进行治疗。DP对于那些具有关节外症状的患者尤其有效。患者关节外的表现主要有血管炎、费尔蒂(Fel-ty)综合征、淀粉样变、类风湿性肺病等。使用DP可成功地治疗甲氨蝶吟诱导的结节病(nodulosis)。对于血清阴性的脊椎关节病、银屑病关节炎及其他种类的炎性结缔组织疾病,DP没有作用。由于毒性反应的影响,DP并不经常作为治疗RA的首选二线药物。
7 |& b8 E' `4 n! T( i: W1 X6 y" ]0 ^7 X9 a$ e# _4 n
2.疗效 3 K6 O# {( D- w) P. V8 g% \
, v( l8 D g2 L8 x1 e9 } DP治疗敏感患者病情好转的方式与金疗法相似。用药6个月时,可观察到滑膜炎减退的客观迹象;敏感患者的红细胞沉降率、C一反应蛋白有一个渐进的改善过程,血红蛋白也有所增加;血清类风湿因子的滴度持续下降,而且通常与临床疗效密切相关。8 i) w% Z4 n* g, E+ p$ U# `& Y
% E! P! R. i9 @8 R; S% Y, X1 Q
在出现明显病情好转之前的8---12周潜伏期中,需要持续服用止痛药和抗炎药。用药期间可能会出现病情恶化,这就需要加大维持剂量,以使病情重新得到控制。治疗过程中可能会产生抗DP的抗体,这也许就是DP在某些患者丧失疗效的原因。通过免疫印迹可以在患者的血浆中检测到 DP交联蛋白,它可能就是产生DP抗体的抗原。
2 x/ A+ U6 P0 D5 e$ n( F) B% {* J; V O$ q6 r7 a( A1 i) h
3.剂通方案
; |9 S" I/ R2 v8 c5 v. C$ T J7 _& ^1 W/ P" X7 x0 n
D一青霉胺均为口服制剂。对RA开始的治疗剂量为125mg/d或250mg/d。据报道,同样剂量每周间日服用3次的疗效与每天服用有同样疗效,但副作用更少。一般患者至少服用3个月后才可达到满意疗效。
% K5 V+ F* {. P* b0 H; B9 V; {+ c' m, y, V5 R
DP的吸收会受到食物、抗酸药物、口服铁剂的阻滞,因此以胃肠道吸收后的状态给药最为理想。服用DP时应在饭后或服用其他药物一小时后服用。一日量一次服用。
" W: {# X' h" _4 O, X/ w
* |; N1 Q) I0 ~& Z7 v 4.禁忌证及其预防
& n p* R5 n' {. Z+ s
9 Z1 `3 S) \7 G1 R6 ]# O, w 妇女妊娠期禁服DP。如果患者在服用DP期间怀孕应立即停药,但妊娠结束后不再受限。有青霉素过敏史的患者服用DP不受影响。考虑到DP潜在的毒性反应,尤其是血液学方面的毒性,应明确向患者交待限定服用 DP的时间,不得自行改变疗程。对金制剂的主要几种副作用敏感的患者很可能对DP的类似毒副作用也很敏感。& x0 i; T4 B: {' v9 M- K/ ]' P
' L4 x. w2 T. u/ n; t 三、D一青霉胺的不良反应
0 |7 o+ A% s; S6 Y- E4 D2 ~' K8 p: v' F* k
DP的不良反应是限制它使用的主要原因。降低剂量、减慢疗程可能使之受到较好的控制。但不管是采用最大维持剂量还是处于治疗期间,其他副作用仍可能发生。大部分副作用发生在治疗的头18个月内。有些毒副作用发生的事件并无规律,如再生障碍性贫血可在任何时间发生。金制剂和DP引起的毒性反应与患者HLA-8,HLA-DR3阳性有关,尤其在肾病方面。伴有干燥综合征的RA患者对DP的毒性作用有更高的易感性。抗DP的抗体与副作用的高发生率也有一定关系(图122一3)。
, }8 c5 F9 v2 h: x6 d. ^( V, U& m
6 w9 @* {& Q8 X
9 I- b) V/ u5 C* G l122-3.jpg
! Y1 G' v5 P( Y3 p' y' G% P8 T( s1 O
: e8 ?8 @) T" Z) N: X- ~
1.血液系统的不良反应 5 ?4 y4 d G. O/ Z! S
3 D1 W1 h* r7 I
毫无疑问,血液系统的不良反应是DP最为严重的副作用。已发现有粒细胞减少、血小板减少以及再生障碍性贫血。血小板减少与用药剂量有关,巨核细胞数目正常时,治疗可以继续;巨核细胞数目减少,可能是异质性和骨髓增生不良的预兆。用药最开始的6个月每2周进行一次全血的血小板计数,以后每月进行一次。当白细胞计数小于3.0 x 109/L或血小板计数小于10 x 1012/L时要求停止服用DP,直到副作用被确认。
7 _/ m6 r" s" y: X( o
# \$ l! I5 P' h! a0 F2 g& { 2.肾毒性
7 a3 h0 z9 }; X' l" A6 `* o# H( r( _
最常见的是膜性肾病,其次是免疫复合物沉积。蛋白尿也许是无症状的,也可能和肾病综合征有关。尿液分析应当与血液分析同时进行。 3 u R! U! U& z( f$ \
3 K3 Z+ u$ T& N: F
显微镜下血尿通常是良性的,无须中断治疗。肉眼血尿应当考虑各种可能的原因以进行正确判断。如果找不到其他任何原因,则有可能是服用DP的结果,此时应立即停药。一般来说,很少发生急性肾小球肾炎。
# F1 D l; N: G) w8 N& z6 m% @- j5 n' Y8 z0 \1 x8 `
3.皮肤粘膜症状
% z% [9 ]) d" ]9 V! q7 K1 \
3 J3 ~) _; O( W 皮肤疹痒以及各类皮疹最为常见。一般的皮疹可以通过暂时停药并服用抗组胺药物进行治疗。患者也有可能出现口腔溃疡和口腔炎,这些症状在减少剂量后即可消失。患者若出现大疤皮炎,有可能进而发展成天疤疮,应立即停药并进行适当的免疫抑制治疗。
1 v# i8 j2 c" b* L' Z% Z& n3 M$ _" i" S" b1 B8 w: E9 L3 l
4.其他不良反应 5 M% a$ a9 U# ]* i0 m6 @
3 U6 v3 h) K; r( k9 n2 S3 }# K' Q9 l
DP导致的胃肠道症状并不严重但通常是剂量限制性的。随着治疗的继续或暂时的剂量降低,厌食、恶心、味觉减退、味觉消失、金属异味等症状就会消失。也有人报道过胆汁淤积型黄疽的发生,但严重的肝脏毒性极为罕见。
( g& ]0 q. b$ r+ }( M) q+ S% H( f* R! b3 A* ?
肺部并发症也很少见,但曾有人报道过肺出血一肾炎综合征以及DP相关的闭塞性细支气管炎。一旦出现带有吸气干哆音的呼吸困难,即应想到这种严重毒性反应的可能。
s0 F: m2 O, i# K$ Z+ \) Q
e5 _/ V2 v) K8 v0 U5 F8 \$ C DP偶尔也会引起神经肌肉疾患。重症肌无力是其中最常见的一种,它与特发性重症肌无力是完全相同的。患者体内产生抗乙酞胆碱受体的抗体,故患者对抗胆碱醋酶的药物有所反应。重症肌无力通常伴有眼部症状,停用DP后可以逆转,但要完全不依赖于抗胆碱醋酶的药物还需要几个月的时间。特发性重症肌无力与HLA-DR3和HLA-B1有关;而DP诱导的重症肌无力却与HLA-DR1和HLA-Bw35密切相关。DP亦可导致多发性肌炎。 5 f& }4 E$ m4 N5 U
( r% T- `5 s5 T& a" I8 B
使用DP治疗其他疾病时,如肝豆状核变性、胧氨酸尿等,患者也会出现自身免疫性疾病的症状。这就表明是药物作用而并非RA患者的另一种免疫反应。DP治疗时,也可能导致胰岛素自身抗体和胰岛素受体抗体的产生。DP诱导的红斑狼疮很容易辨认,这类病人与其他的药物诱导的狼疮患者不同,他们产生抗自身双链DNA的抗体。
0 [, P6 c6 B. D3 L% C* L( f5 {& Y- Q3 A% D, e4 r. P- L3 c3 {
短时间的DP治疗常会有药热反应,而且伴随有麻疹样皮疹,再次使用 DP时,该副作用也会复发 。% W. A9 Y+ v1 U9 |1 y
c; u" O6 M- J: ?$ \& N/ @5 J
四、其他琉基化合物 : Y1 T! z1 K3 b0 D; T
' D4 A) [; x( o/ o4 g 为寻找一种与DP类似的、对RA有良好治疗效果的琉基化合物,并且又具备较高的安全性,已做了大量的工作。在日本研制的布西拉明(bucillamine)具有与DP类似的分子结构。临床效果显示,它对RA的疗效与DP一样,但副作用较少。布西拉明及其代谢物对人T细胞有两种免疫抑制作用。 ! j+ B& S. J5 e8 Z- b' R( A
( 张德昌 郭 磊 张江林 黄 烽 )
, t) E- A- P8 R1 z& G8 | 参考文献:
6 b6 R) A7 w) L9 H2 N3 Z% z. E. G* R" g0 p
Gordon DA. Gold compounds and penicillamine in therheumatic diseases. In: Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, SledgeCB (eds). Testbook of Rheumatology 5th ed. Philadelphia: WBSaunders,1997. 759一769 2 x* p# G+ k0 g' b$ z
( H+ a9 m1 s7 k
Jaffe IA.Penicillamine.In:Kelley WN,Harris ED, Ruddy S,Sledge CB (eds) :Textbook of Rheumatology,4th ed. Philadelphi-a: WB Saunders,1993. 760一7661 L+ N* W: |6 s) S+ R2 F/ G
" [5 K2 ?' ]! e1 Z: } Arthur AB, Klinkhoff AV, Teufel A. Safety of self-injectionof gold and methotrexate. J Rheumatol,1999. 26:302
$ R& n& m3 q3 K+ c! T
4 l0 X% }- m0 r0 H# ?0 Y, r8 Y Buckland-Wright JC, Clarke GS, Chikanza IC, et al. Quanti-tative microfocal radiog raphy detects changes in erosion area inpatients with early rheumatoid arthritis treated with Myochrisine.J Rheumatol,1993. 20:243
4 I. e7 J( s* t+ x- P6 R& {9 w# S7 E) h4 m
Cooperative Systematic Studies of Rheumatic Disease Group.Toxicity of longterm low-dose D-Penicillamine therapy in rheuma-toid arthritis. J Rheumatol,1987.14 :675 s: t% L7 s* [8 r m& Y1 d) a. {' t
0 m+ `8 f9 D+ r3 g# p- t) ? Dash S, Seibold JR, Tiku ML. Successful treatment ofmethotrexate-induced nodulosis with D-penicillamine. J Rheuma-tol,1999.26 :1396+ p) L5 @: x& T6 I3 K5 z
$ @# M N L) A6 M0 F De La Mata J,Blanco FJ,Gomez-Reino JJ. Survival analysisof disease modifying antirheumatic drugs in Spanish rheumatoidpatients. Ann Rheum Dis,1995.54:881" g7 R& o$ ?% K0 @0 [ E
) l. A4 B# f$ _5 y Ho M,Pullar T. Vasomotor reactions with gold (editorial).Br J Rheumatol 36:154,1997 ) l D5 |' u2 i; t' }
3 W {0 P9 u2 w0 E: g
Horsfall W, Shaw JR, Highton J, et al. Changing patterns inthe use of antirheumatic drugs for the treatment of rheumatoidarthritis. N Z Med J ,1998.111:200
7 q: W+ W. b$ \$ n7 N# D7 Q5 I2 L# D' k! u: s4 s; I
Joyce DA. D-Penicillamine pharmacokinetics and pharmaco-dynamics in man. Pharmacol Ther,1989. 42. 4056 \- m1 h' O0 q# d
, o( z* w( b' | Klikhoff AV, Teufel A. The second course of gold. JRheumato1,1995. 22:1625/ |1 T$ f) C4 \( p6 }# @& q& q& I. h
2 p0 P2 ^5 ]3 R* ? y4 u Moff AV, Teufel A. A reinstitution of gold after reversiblegold induced proteinuria. J Aneumatol,1997.24 :1277
. d- h' q( ?3 m! Z9 P- y7 B* L4 h$ y
Multi-Centre Trial Group. Controlled trials of D-penicil-lamine in severe rheumatoid arthritis. Lancet, 1973.1:275+ h' r! x# @. |
5 O# E& \- |/ [" {& C7 _" o6 k Munro R, Hampson R, McEntengart A, et al. Improved func-tional outcome in patients with early rheumatoid arthritis treatedwith intramuscular gold: Results of a 5 year prospective study.Ann Rheum Dis,1998.57:88! ?# u6 H. @) L7 k% r. {' e0 n
- R a d, G! ], f, D9 W$ I5 _
Riesta RA, Noriega JL, Harth M. Pharmacology of gold com-pounds in rheumatoid artdritist:A review. Can J Clin Pharmacol,1997.4:127. c3 y/ R+ X7 X
: e* N' [9 G. U, H
Ten Wolde S, Hermans J, Breedveld FC, et al. Effect of re-sumption of second line drugs in patients with rheumatoid arthritisthat flared up after treatment discontinuation. Ann Rheum Ais,1997.56:235 |
|