反面教材之一：大人物的电子病历(泥潭很深,失足自负!* )

喜羊羊

哈哈 大胖小子爷爷

  @& |; E6 {( n$ B- T; M以后我逢人就说我爷爷是个大胖小子{:soso_e120:}

苦竹秋月

大人物 发表于 2013-2-16 13:54
; V' o* q" O9 {% j+ C% p9 M节日快乐！
楼上打情骂俏的小朋友们，你们好！

七哥还说你是不是好事将近了，快拿出来显摆一下，免得他们猜测。

大人物

这个真没有，呵呵

大人物

年三十儿收到两个比较有意思的新年祝福，内容一样，都是祝“哪也不疼”。。。。。呵呵，一个来自本论坛美女坛友，另一来自某善解人意的mm。。。真是会祝福啊。

大人物

我是小菲 发表于 2013-1-30 20:24
: c- }- N% a; i( _  j亲爱的物弟弟，这个女孩子已经尝试过你说的这种治疗了。。。有一点我敢肯定，我所知道的一直坚持这种正规 ...

- B/ G& U7 r4 G$ O; E0 e1 i呵呵，喜欢你的这种探讨精神。
6 H) t3 e1 y; I4 K5 V我只能说，许多事，不是你我靠自学、自悟、自我感觉能明白的。
咱们思维方式不同，多说无用。
5 y+ n5 s5 O5 _1 o) f普朗克说，新科学技术的被接受，不是大多数人以为的，靠说服而让反对者接受，而是随着反对的一代逝去，新科技的普及，而被广泛接受的，呵呵。
如果说你经历过思想转变，那我也可以说，你可能还在继续转变的路上，到了否定，还没到否定之否定的地步。几乎每个中国人，都是天生的中医爱好者，而不是相反。这些绕来绕去的没意思，你同样可以说我对中医对保健品的看法也还在路上，呵呵，其实你们喜欢中医和保健的人大多喜欢这类绕来绕去的概念，而不喜欢具体问题具体分析和较真，大而笼统，无法较真，编造似是而非的概念，在此框架下，问题是无法讨论的：)

大人物

以上可能说得有点不太客气。但没想冒犯。非常欣赏你的态度。

再总结一下哈：
不是我自大，相反，而是我非常谦虚。即，我认为医学是复杂、专业的学科，未经专业学习与训练的人，靠自己感觉不应轻易下判断，可以有大胆假设，但一定要小心求证——而这种小心求证也往往是门外汉所无法企及的。
- x) S9 V" T5 X# r& Y! u% ?) |, F非主流医学所认可的，我不接受，至少不轻易接受，要持怀疑态度。
我几乎只相信国际医学界公认的东西。
$ ^7 m' m# E8 g* i

大人物

我说过，我看中医书的感觉跟看圣经古兰经相似，太多内容都是规定性的，而没有根据。
这是我无法相信中医的原因之一。
& u: ]. X* v( b0 {% i. q
5 z) Y6 j8 o* L- B3 B5 p9 I科学上有个奥卡姆剃刀原理，粗略说就是依据越少越好，其他都是在这很少的依据上发展起来的，就像我们学几何，公理只有几条，而整个几何学的大厦就建立在这少量的公理上。
到处都是规定，含混不清，又无依据，这样的东西，没法让我信服。
% p0 @+ t) |% q6 ]# w1 Q
小雁子说过，随机双盲只是个逻辑问题。的确如此啊。。。(还想就此说很多，但好像脑子不好使，写起来费劲)。
3 E8 u. G) X9 r8 V
  t, S6 {) F4 V) o( s& M, `

苦竹秋月

你脑子不好使的话，我的就不知道是咋回事了。现在我连我这城市的有名的地名都经常想不起来了，真的有点恐惧！

大人物

苦竹秋月 发表于 2013-2-17 10:55
你脑子不好使的话，我的就不知道是咋回事了。现在我连我这城市的有名的地名都经常想不起来了，真的有点恐惧 ...

真不好使
好像要准确表达想法很费劲，稍有不慎，就容易出现漏洞，而要想没漏洞，写出来的就得跟论文似的，谁看呐，再说写起来得多费劲，呵呵。

大人物

又想起点来，书接前面哈——
; g" @" U' E% t7 |4 r1 B& ?- x
3 P! p: C+ [; _! Y% d! w! H有人说，治病跟做科学什么的不是一回事，不是一是一二是二的问题。其实科学技术上，“经验公式”很多，所谓经验公式，就是不是通过严格的数学推导根据基本的物理理论得到公式，一般来源于生产实践。只要经得起检验，这些东西也是在用的。另外，西医上也有，发现某某现象，机理尚不明确，然而估计可能是啥啥啥尚需进一步研究之说。
7 G6 l2 _  A- F. A
这种实事求是、思考全面的东西，也是可以让人接受的。
现在怕就是怕那些假大空、考虑得片面的东西，有效性、安全性不能得到全面考量，就贸然使用，可能会留下永久的遗憾。