关于类风湿的治愈和关节变形的恢复问题

博达

143# 博达  
你可以放弃不看，这是你的自由。
平淡是真 发表于 2009-5-25 13:35

我上次发言已经提到“勿悠是真”！请明白一点：任何人都没有在这论坛行骗的自由！王大娘的裹脚虽又臭又长但终会有尽头，到时那丑陋的原形还能藏得住吗？别自美地认为众康友会被你的假大空所忽悠，大家不过是在看赵本山的“柺骗”系列小品，因为它除了使人开怀大笑之外还能提醒大家揭穿骗子和骗术！何乐而不为？我们试目以待！

落雪的圣诞节

156# ava  
你可真逗，不过这么说也未尝不可。写这些目的就是让大家能够换个角度看问题。好像还没有谁否定世界是运动的吧？[dai] [guilian]
平淡是真 发表于 2009-5-26 01:04

平淡是真先生，我们不需要您在这里长篇累牍地发表您的杂学大论，您的真实目的是让大家换个角度看问题，而对于疾病的治疗并非由看问题的角度所能解决。所以，我们真的很想知道您的真实目的[sikao]

散木

中医文化对普通人医学观念的影响

中医是可以称得上也被称得上“国粹”的，一些民族情节重的人们，甚至会对不利于中医药的言论，义愤填膺地加上数典忘祖的评价，似乎那就是糟蹋国粹，那就是对不起祖宗，那就是崇洋媚外是卖国。无论自己的见识如何，抓住了保护国粹，保护文化的大旗，自己就抓住了真理，就立于不败之地了。

事实上，真的是这样的吗？在这里，我试着讨论中医文化对人们医学观念的负面影响。

传统中医医生是从临床实践出发的实用技术型人员，“不为良相即为良医”是几千年来文化人治国济人的理想之梦，因此，中医药理论有着非常鲜明的人文文化特征，医文不分是中医药理论的特点。这个“文”的特点，有时候就是一种主观直觉的思维方式，我我认为怎么样就怎么样，万物通于一理，金木水火土既是哲学概念，又可以是不折不扣的医学概念。文求善求美，而不求真实客观存在。既与科学求真求实的方法论不和，那么，中医就不是注重对疾病病理、药物药理实质进行分析的科学。所以，中医对疾病的认识是模糊的，对药理的认识，也是模糊的。

中医的证，是临床症状出发，按照中医理论的模式，提出的一类疾病的统称，而不是从具体的病理出发，确诊的具体的病。比如“痹证”，就包含了风湿性关节炎、类风湿性关节炎、骨质增生类疾病、神经性疼痛疾病、风湿性肌肉纤维痛及其它与肌肉、关节疼痛相关的疾病。一些所谓的治疗关节肌肉疼痛好手的医生（或者一些药物），可以自称擅治风湿性关节炎、类风湿性关节炎、骨质增生、腰间盘突出、坐骨神经痛.......而真的让他治疗一个风湿性关节炎或者类风湿性关节炎，就可能真的傻眼了。但是，中医是一种文化，扎根在我们的民族文化之中，我们患者，可能会相信他们讲述的“中医药理论”，相信他们“祖传”的秘方。

然而，到了今天，这样的不求疾病病理实质的观念，还影响着我们，即便是病人，也可以不去知晓自己到底患的是一种什么样的疾病，而是主观盲目地沉陷于治愈的误区，无论什么人只要说他可以治愈疾病，就是自己的救命稻草。

中医使用的方药，遵循自己的配伍原则，基本就是君臣佐使、升降沉浮、温凉寒热等等，这些从传统理论上面，就基本没有毒副作用的要求，只要不出现反畏的组合就行了。中医的传统，是医和药不分的，只有医生没有药剂师，是医生就可以配伍方药。因此，那些祖传啊、家传啊、自学啊的医生，同时也是药师了。现在，虽然中医院的体制，仿照西医的模式，出现了药剂师；中药成药的产生，也仿照西药的模式，有自己的专业技术人员的要求，可是，在我们日常的观念里面，还是中医和中药分得不是那么清楚的。

只要人家大门外面，挂上祖传、中医专科、中医药研究所的旗号，我们就敢使用他们的自制药物，而不会去问问那些丸散膏丹里面，到底都是些什么东西；也不会去问问你的药物制剂，有批准文号吗？其实，很多时候，批准文号制度，也形同虚设，制药的过程中，不按照申请要求去做，你能够怎么样呢？反正大家普遍的意识是，中医就可以制中药；中药就是没有副作用或者毒副作用就是小，是吃不死人的事情。

中药是吃不死人的，中医治疗疾病是神奇的，中医祖传是应该信任的，医生给我看病吃药是天经地义的.......诸多观念深植我们脑海中，于是，我们得到的不是医疗水平的进步，反而是我们对随便使用药物的认可，对医药行业从业人员资质要求的降低，对于不正规治疗的信任和放任。而且，这样的观念，蔓延到了正规医院里面，西医医院里面。

在医院住院部工作的同事，说起十年来住院病人的变化，让人深思。和十年前比较而言，现在病人中癌症患者和肾病患者，增加了几倍。癌症的多出现，环境污染、食品安全、社会压力等是重要的方面，那么，肾脏病呢？恐怕与药物的滥用脱不了干系。药物体内的代谢途径，主要是经过肝脏和肾脏完成的，我们随随便便吃进体内的药物，治病不治病先不说，代谢和排泄是少不了的。当然，凡是药物的副作用，使用之后立马出现不良反应的病例，其实是少之又少的。更多的情况是，对身体的损害是微小的，短期内并不会明显的表现出来。

然而，长年累月的效应积累，就可能出现药源性肾脏损伤，或者使肾脏更容易患病，这就是肾脏病患者越来越多的原因。而对药物使用的随便，和我们传统的医疗观念，有着很大的关系。外国的医疗制度中，对医师资格、药师资格的认定，都是非常严格的，他们的学校教育，要比我们国家长几年的时间。对于行医、药物生产的管理等等事关医疗实践的行为，都有更加严格的行业规定，都是属于法律界定的。可是，我们国家，因为中医带来的传统医学观念，却往往会忽视那些重要的问题。

迷你宝马车

啊呀散木姐姐！！！
你高抬他了，还给他的烂帖子“添砖加瓦”。我心痛！！
旁观就好了嘛，快说出目的了。

散木

上面这一篇与楼主博学的治疗观相左的看法小文，请指教。

关于病理学，西医这样定义：病理学，是研究疾病的病因、发病机制、病理变化、结局和归转的医学基础学科。病理学通过对上述内容的了解，来认识和掌握疾病本质、发展发生的规律，为疾病的诊治和预防，提供理论基础。美国著名医生和医学史专家William Osler称“病理学为医学之本”。

关于西医需要学习的科目，就基础医学科目而言，就有解剖学、组织胚胎学、生理学、生物化学、细胞生物学、分子生物学、微生物学、寄生虫学、免疫学等，每一学科又分为若干更细的分支，比如就免疫学而言，可以分为：研究免疫的基本理论和方法论的有免疫化学、免疫生物学、分子免疫学、免疫遗传学等，研究免疫与疾病关系的有免疫病理学，研究临床应用的临床免疫学，关于免疫药物治疗的是免疫药理学、免疫毒理学等等。

西医学是一个庞大的系统，不是楼主自以为是的结论；中医学是个复杂的系统，伪谬与正确观念并存，也不是楼主自以为是的结论。

楼主还是把治疗方法公布吧，不要最后以什么麝火灸的改良版结局（个人的猜测，凭直觉，没有依据，但愿不是。）。如果您愿意，请继续，打搅了。

迷你宝马车

[yun]我心痛呀我心痛，楼猪怎么能和散木姐姐一起讨论呢？他没资格呀！根本不是一个档次上的人呀！
[ku]

ava

散木的出发点是写给大家看得！！！作为不懂医的康友，很需要看到这种文字！！

迷你宝马车

哦！永远支持散木！！