周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-14 22:22
诸葛亮适合当总理，是政治家、外交家
不适合当带兵打仗，结果后期没办法总干这事，很失败

准确 的说是权谋家，人家靠的是综合实力{:soso_e101:}

依一

喜欢陆逊多过周瑜，不过周瑜挺帅的

伊人何方

依一 发表于 2013-7-15 12:06
喜欢陆逊多过周瑜，不过周瑜挺帅的

哈哈，那是，能配得上小乔的美男子呀

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 12:49
枭雄还是奸雄，主要看评论者的立场啊
司马懿后来战无不胜，功高盖主，还能在政治斗争中保全自己，很了不 ...

奸雄也是站在客观的立场，是史论的笔触

司马懿在后期的确显示出非凡的军事才能，除平定曹爽、挽救曹魏政权，托孤有功；

可是这时的司马懿已经年逾古稀，这样的年纪，还能都够为后代奠定基业也属不易，

曹操成就的是霸业，而司马懿成就的却是家业，两晋历史由他写起就可看出来；

能力各有侧重，历史由人写就，评述自然各执一词

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 12:49
枭雄还是奸雄，主要看评论者的立场啊
司马懿后来战无不胜，功高盖主，还能在政治斗争中保全自己，很了不 ...

奸雄也是站在客观的立场，是史论的笔触

司马懿在后期的确显示出非凡的军事才能，除平定曹爽、挽救曹魏政权，托孤有功；

可是这时的司马懿已经年逾古稀，这样的年纪，还能都够为后代奠定基业也属不易，

曹操成就的是霸业，而司马懿成就的却是家业，两晋历史由他写起就可看出来；

能力各有侧重，历史由人写就，评述自然各执一词

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 12:50
诸葛亮事必躬亲，不善于选拔人才、奇才，后期他手下就没什么有出息的

诸葛亮后期用人失察也是事实，马谡失街亭，可是失察之误也不能作为否定的一大理由哦

诸葛亮确实有才，不免会用自己的标准衡量来选拨人才，这就造成了人才匮乏的局面

可是大厦将倾，他一个人能怎能挽回全局

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 14:43
曹(严格讲是曹丕)篡了刘汉，司马(严格讲也是司马懿的儿子)篡了曹。过去曹总挨骂，现在曹获得翻案，获得无数 ...

那就是管中窥豹啦，不见得人人都愤恨，也不见得人人都赞美{:soso_e144:}

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 14:59
嗯，没否定诸葛亮有才，只是三国演义这本书把诸葛亮写太神了。想还原一个真实的他{:soso_e144 ...

因为他有才所以才看的全面啊，就不放心别人去做啦，结果把自己累趴下了，

不然，他再活几年，蜀汉的历史或许会改写呢{:soso_e101:}

霁月

大人物 发表于 2013-7-15 15:26
我觉得不见得，他手下没能人。
他后来跟炒股赔钱但出于责任心也好好胜心也罢攒点钱就投入股市的人似的， ...

哈哈，老大活学活用，比喻的太恰当了

伊人何方

大人物 发表于 2013-7-15 15:31
更可能是出于责任心，阿斗太弱了，自己趁活着不再打打，给阿斗多留点余量，自己死了蜀汉更没戏了
估计是 ...

赞同！毕竟是乱世，当寸土必争，何况那个英雄辈出的年代

诸葛亮不是逞强，他是践行自己的忠，刘备托孤，弱主年幼，只能由他来撑起蜀汉局面

况且曹魏虎视眈眈，东吴又日渐强大，他不得不打，也不能不打，为的是一个“忠义”