关于类风湿的治愈和关节变形的恢复问题

铃子

楼主说的很多，其实可以一句话概括：

要对疾病和人体生理有充分的认识，然后充分发挥自己的主动能动性，去积极克服疾病，去克制和恢复关节的变形。

铃子的观点：

这确实是每一个病友都该做的。
第一，你看到的关节变形，并不一定是真的变形，可能只是表面的肿胀。而骨质没有问题。
     这是完全可以恢复的
第二，即使真有了骨质的变形，也不能放弃了这个关节，积极锻炼和治疗，会减轻变形的程度，而且，还阻止了进一步的变形。

再回到楼主的帖子；

关键是楼主要给病友的康复一些什么方法呢？

旁征博引确实显得知识很渊博，但是，如果全是论据的堆砌，以至于淹没了论点，要读者费力地自己去提炼，“到底说的什么”，那绝不是好文章。
而老话说，”文如其人“，因为文章是由人来控制的。

我确定楼主是要宣扬气功，到不一定是法*功，难道是中功？还是严新气功？

其他病友也有猜测气功的。

散木

谢谢小火车。其实，我真的也不是有时间天天来这里的。这个帖子的内容，看似庞杂冗繁，可是的确代表一种对中医、对医学的认识，一种把人文科学和自然科学、现代医学混淆在一起的思维方式和世界观。人文科学、自然科学、艺术美学，是有着不同的研究目的和对象、不同的思维方式、不同的方法论的学科，如果混为一谈就让人觉得无所适从，看似有理实则未必。

现代医学，是以自然科学为基础的，遵循自然科学的研究方法和思维方式；同时因为生病的是人，它又与人文、心理、社会环境等，有着密切的关系。中医缺乏自然科学的理念，曾经的西医学缺乏一种对人的关注，可是这个看法，早在上世纪末已经改变，WHO把医学模式扩充为“心理——社会——生物医学”。只是在社会实践方面，有的医生未必做的到罢了。

所谓“无形”的东西，大约归结起来是这样一句经典的话语：“医者，意也”。高中时代，在鲁迅先生的文章中第一次看到，不知道所以然。大学时代，上了中医院校，觉得鲁迅先生太偏激，曲解侮辱了中医。后来，发现所谓的“意也”，只是中国古人的一种思维方式，源自周易，从观察到的外界现象，取象、抽象，主观直觉的去评判代表的含义。这个思维方式，今天我们可以称为形象思维，在人文科学、艺术美学方面，作用很大。

楼主说对了，我是对这个变形与治愈的问题认真，因为在这个问题方面，我经历了太多。类风湿造成的变形，在病理学上面，分为可逆和不可逆的：“所有有害的因素，都首先在分子水平发挥其作用”，这不是一种症状学、形态学方面的改变，也不是中医的方法可以观察到的。“受影响的细胞先呈现生化代谢方面的变化，继而出现组织化学和超微机构（细胞器，比如线粒体、内质网等等）变化；然后再出现光学镜下和肉眼可见的形态学变化。较轻的损伤在刺激消除后大多数恢复正常，通常称为可逆性损伤。严重的细胞损伤是不可逆的，直接或者最终导致细胞死亡。“

至于类风湿造成的关节畸形、变形，那些是可逆那些是不可逆的，想来大家都比较清楚的。

大毛

我觉得不错,活跃了气氛,关注.

ava

忍不住又说一句，越来越热闹了~~我把散木这段拷下来，慢慢看~~

粉红樱桃

来看热闹，呵呵，大家争论的不亦乐乎啊！就是楼主一直卖关子，打算卖到何时啊？

雨夕蓝梦

强烈建议楼主不要绕弯子了！！
直接把你所说的方法贴上来吧
郁闷了，折磨人的耐心哦

雨夕蓝梦

好像严重缩水了，昨晚还是20页呢？谁删东西了吗？[yiwen]
平淡是真 发表于 2009-5-27 12:14

晕你哦！你的目的是增添页数吗？？