正在中医治疗类风湿的请进

再生凤凰

2# 紫罗兰
冒昧问一下：你和你老婆都有类风湿？

紫罗兰

21# 再生凤凰

不好意思，我正常，我夫人是。

stream

我从05年确诊为类风湿，吃过半年的西药，对身体影响很大，胃受不了，就不断地试用中药，吃过雷公藤多甙片（有效果，但副作用也很大），试过病友介绍的一种煎黄酒的药（疼痛有所减轻，但总是反复），我很相信中医，但就是碰不到好的中医，希望能交流。介绍下我的情况，发病5年，关节疼痛游走性，目前关节还未变形，是比较幸运的。

爱彬

23# stream

我吃了快一年的中药了，总体感觉是把小毛小病都调理的七七八八了，可惜对类风关只能起到进一步巩固的作用，发病期必须要西药，而且单用中药停西药也不行。看来以前老祖宗们忘了研究这块，可惜了。
我在上海龙华看的中医，顾军花医生有耐心，医术也高明，有条件的就请她调理调理，挺不错的。

再生凤凰

23# stream
请问你在哪个城市？我在北京

再生凤凰

目前我看到论坛上有ava，理想两位正在坚持中药治疗的朋友，我也吃了5个月的中药。
中药的疗效进展是一个怎样的形式呢？
总结一下我的感觉，有点象股票的曲线图－－波浪式，上升浪后跟着是回调浪，在回调不构成下跌趋势的情况下，还会有下一波上升浪。至于上升浪能到多高。。。这是另一个问题。
所以详细的记录用药期间病情的发展，至少可以了解现在是处在上升浪还是下跌浪。
但愿牛气冲天，呵呵。

理想

目前我看到论坛上有ava，理想两位正在坚持中药治疗的朋友，我也吃了5个月的中药。
中药的疗效进展是一个怎样的形式呢？
总结一下我的感觉，有点象股票的曲线图－－波浪式，上升浪后跟着是回调浪，在回调不构成下跌 ...
再生凤凰 发表于 2010-6-14 17:57

呵呵，你的波浪式进展的感觉对头，我和AVA都总结出了这感觉，只要平均值是上升的就好。。。
话说你吃了5个月中药了，跟5月之前比应该能体会到不小的进展了吧。。。

我是小菲

总结得真精辟啊~

我儿子目前也在中医治疗，你所说的“回调”总是让我和老公很担心，不知道是暂时的下跌还是下一次上升前的震荡。因为之前01~09年我们给儿子一直都是采用西医正规治疗，西药对控制我儿子的发烧和全身症状都是很快见效，但是复发后一次比一次控制要难，控制病情的速度和身体恢复也较以前变慢，但是即使这样也比我今年4月份所采用的中医治疗要快。中医和西医的不同我在儿子身上完全看到了，如果我儿子在西医治疗时碰到所谓的“回调”，基本不会有下一波的上升了，就是完全的跌到低谷，前期的治疗全部白费，药还要加到最大量，激素冲击也要再来一次可能才控制得住。

在论坛里碰到Ava和理想这两位完全中医治疗的康友对我来说是幸运的，不然我很难把握上上下下的“曲线”，早就被周围不看好这种治疗方式的人和西医吓瘫。现在又多了lz一位，还给出了我自己说不出的但是一看就知道是这个的感觉，呵呵，有点绕嘴~

我目前的困扰是，我儿子12岁，正在念书，现在已经中医治疗2个月了，虽然从开始的伸手出被子都没力气要人帮忙，到现在，今天我们开车去了市郊玩了3个小时，当然大多数时间还是在车上，变化是显而易见的；可是我担心他隔三差五出现的膝关节筋抻得疼，手指头肿胀这些过段时间会改善或者消失的症状，长期这么慢功夫治疗下去，会不会逐渐出现更多的关节障碍，影响他正常的学生生活？很担心，毕竟治病也要同时照顾到小朋友的心理健康，能很快融入集体对他来说也很重要。

再生凤凰

28# 大连小菲
您的儿子现在12岁，大约13/4岁之前都还是儿童期，在所谓的形成阳刚之气（真正的骨骼身体的成长期）之前我觉得要将副作用降到最低，但这阶段也是打好基础的重要阶段。这点儿还要多咨询一下大夫，因为他将来的路还长，还要长个子发育，生儿育女。这也要看你是如何规划的，我觉得有了个生病的孩子，爱他的家长是要有个全局的考量，孰轻孰重。另外要鼓励他活动，在关节能承受的情况下，不要扼杀了天性，人与生俱来的活力是有助于康复的。这只是我的一些想法，如有新的心得体会再分享！

再生凤凰

23# stream

Well, 我觉得你的身体基础还是不错的，1，病程短，2，没有变形。因此要抓紧，前途是光明滴。至于“好中医”：这是一个很有意思的问题。我也在琢磨什么才叫“好中医”？

我可以从主观的思考方式和客观上中西医在被选择时候的状况分析一下，还望大家多多参与讨论：

那天我读到一段有趣的分析，说自从牛顿发明了万有引力之后，人们开始用一种新的思维方式去衡量身边所有的事情，从而摆脱了之前完全天人合一的理念。这到底是好是坏呢？思考方式会有这么大的影响吗？打个比方，当你学会了英文，因处在某一环境到了一定程度你开始用英文想事甚至做梦，而后你思考的方式又会由常规的中国式的思考慢慢倾向于西方式的思考。我就有这种体验，一个简单的语言会在短短的几年产生这种影响，何况一个300多年全世界认可的定律，一个在中国百十来年被认可的西医，一个多少年已经忘记如何进行中国式思考的民族，又如何能够正确的思考什么叫“好中医”这个问题呢？

唯一的方法，我觉得（纯属个人观点），先尝试换位到纯中国式的思考方式（不难），再回眼看了中医。就像你吃西餐的时候不能用中餐的胃口，你听古琴的时候不能用听摇滚乐的耳朵，先转换频道后再评论。

另外一个显而易见的问题：即当患者面对选择中医还是西医时，抛开外界因素的影响，在同样没有专业知识的前提下，西医更有被选择的优势，因为西医仅需要查询中外几种主流药物的疗效和选择大医院即可（如果上网，一个上午基本就能搞定），而中医由于中医管理体系的复杂性，传统性，又有分门别派，治疗上的因人而异，医生的道德医术，患者需要考虑诸多比较有难度的问题，一个上午是解决不了的。简而言之，西医的工业化体系支持了它被选择的几率，而中医代代相传，因人而异的理念也制约了它被选择的几率。

中国人的消费理念的变迁使人们在选择信息时，信息的透明性，便捷性，可理解性变得尤为重要，这是为什么有那么多的广告，人们已经习惯于广告宣传中提纲携领的直白的信息传递方式，这些信息又被制造得符合大众的偏好，因此人们已经产生了依赖性，因为，它让你更容易的进行选择，容易的事儿，谁又不愿意呢？

但，在看病这件事上，我觉得我们要考虑的核心是：它是否能治好病（不仅是现在这几天，而且是今后的几年几十年），而不是他是否可以被比较容易的选择，所谓一叶障目。

因此，“好中医”难选择，和中医值不值得我们选择要分开来思考。