有去过北京大学人民医院找栗占国教授进来讨论

健康宝宝

有点像文革打倒一切权威哈，其实大家的知识，主要还不是来源于专家等人？真正专家还是有的，水平也是高的，这个应该不存在疑问，关于疾病，你学到的知识，人家都学到了，且远较你深入、全面，你用来否定专家的，很多 ...
大人物 发表于 2010-10-13 10:12

支持公平、公正。。[xiao]
俺觉得栗教授编写的类风湿关节炎不错~

yhswb

到底有没有象他说的，大部分都是很容易控制的呢？

bndjl

我去咨询过，人态度很好，好象很敬业，但他给我开的药太多，太厉害了，我没按着服用。

bndjl

到底有没有象他说的，大部分都是很容易控制的呢？
yhswb 发表于 2010-10-13 11:13

这个应该分人，每人情况不一样的

春夏秋冬

应该是专家是用来搞科研的，而我们需要的是好医生

李十月

有栗占国医生网站，也在回答患者的问题。

云儿

我找栗占国主任看过病，我的感觉是，态度和蔼，容易沟通，第一次看病，他仔细地看看了我的手，躺在床上仔细检查了我的膝关节，看了我的片子，回答了我提出的问题，并劝我不要有思想包袱，我也跟他聊了类风湿这种疾病，我不同意他所说的的类风湿像高血压一样好控制，希望他能为类风湿这个弱势群体呼吁一下，能将此病列入特种病，当然我是一厢情愿，第一次看病在他屋中待了近一个小时，他穿插着看了几个病人。给我的时间有20多分钟，给我开了全套的化验单，光化验花了近1500元。
我认为他水平还是很高的，没有真本事也不会有那么高的头衔。

旭日东升

有真本事那就应该可以控制住病人的病情，让病人不再受病魔的折磨。
论文写得再好，有什么用呀？

大人物

有真本事那就应该可以控制住病人的病情，让病人不再受病魔的折磨。
论文写得再好，有什么用呀？
旭日东升 发表于 2010-10-15 13:38

论文写得好，肯定有用。这个论文不是文学性的杜撰，看文笔看情感，而是基于实打实的东西的。如果是篇好论文，肯定有干货在里面，有的马上就有用，虽然有的研究，目前看来无用或者无法实现，但如果被同行评定为好，会有好东西、新东西在里面，当然，即使这样，它也未必真好或真能实现。但是研究就是这样慢慢来的，很难有空中楼阁，不打地基直接建成二层以上哒，呵呵。
当然这些和患者关系有点远，您说的也可以理解。