张悟本能治类风湿吗

紫罗兰

我去看一下，就是好卡

紫阳

光看大家说我就有点动心了~
看看去~

清欢

准备多种冬瓜。试试？

thwh

上次有个吃新鲜花生的，现在又来了个吃冬瓜汁的，幸亏这些都是普通食物，RA真的痛苦啊，但愿能有一个真正有用的方法。[ku]

紫色风铃

看过了！张悟本说的很肯定，晚上10点喝冬瓜汁，说“喝一个很好一个，百分之百”这是他的原话，不知道到底怎样，说得我都动心了。喝了冬瓜汁的康友请及时发表“喝汁感言”，有什么变化和效果欢迎畅谈。

绿意

35# 紫色风铃

你真的要试吗？麻烦试过之后，说说效果，我也指望能疼得轻点就行，胃近来吃药吃得很难受。可能禁不起吃这样凉的东西， 要真有效果，我也豁出去了。

阿唐

我今天本来上网去买一本他的书，结果搜出这篇文章，大家看看
原网址 http://bbs.tnbz.com/thread-143908-1-1.html

张悟本的底细
一、张悟本不是教授。网上通称其为教授，一般讲座中介绍其单位似乎都是“中国中医研究院”，经检索，其实已改名为“中国中医科学院”。事实上，讲座中也有几处提到这个牌子。于是，登陆“中国中医科学院”，在首页检索其人，未果；在该院的博导列表中搜索，未果；在硕士生导师列表中搜索，同样未果。
结合上则介绍里的“中国中医科学院中医药科技合作中心首席健康推广专家”， 再次检索中医科学院的“中医药科技合作中心”，这是一个独立法人单位。产业集团和研究机构搭配以实现双赢上下很正常。很可能，张悟本甚至不属于中国中医科学院的编制，而是这个单位底下的一个独立产业的“首席”。首席这两年有点滥用，黄健翔还为“首席女记者”吃官司，记得严谨的调查结果之一就是，央视没有“首席女记者”一说。再结合上述简介中的讲师、通讯员之类的身份介绍，高级营养师可能是真的，既然不是研究所或高校，讲师可能也是泛指，教授应该是民间不明所以，或者是客气的称谓。就像社会上的人见到大学教师都称教授， 一个道理。当然，人家客气不能怪张悟本先生本人。


     二、学习经历：北京医科大学临床医学专业，学了9年本科毕业，也有些疑惑。一是专业似乎与中医不靠，二是时间也有点长；2000－2002年毕业于北京师范大学继续再教育学院中医药专业，说白了，北京师范大学的成人教育，现在大学整合得有点乱，不知道北师大的中医药专业是原来的什么学校。其实以张悟本 先生中医世家的底子，应该可以上一个更好的中医学院或者大学。

     经进一步的检索，我还注意到，关于张悟本的网页共计1500多条，大都集中在今年3月份以后，而在此之前的寥寥，可以肯定系现在这位张悟本的，则是手诊手疗专业委员会2008年12月20日的一份未换证教师名单：
     1、已过期教师证(可只寄芯)
     2、工作总结（请注明姓名、性别、年龄、学历、取证日期、身份证号、联系电话、通讯地址、过去工作中的成绩及问题、对下一步工作的计划等）
     3、换证费50元，2寸照片2张
     请以下未换教师证的老师尽快按要求将换证资料寄往北京学会办公室，资料不全者不予换证。换证时间从2009年元月一日开始，换证期一个月，过期不换者教师证作废。
     在北京学员的名单里，就有“张悟本”。

（http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... 4548&user=baidu）而提高班：学费共计1900元。（含老师证，包括手诊使用权和讲授权）——见该网站的另外一则“培训收费规定”。也就是说，如果张悟本先生忙于讲座忘记换证的话，这张教师证也许已经按规定“作废”了。

     当然，英雄不以出处论，我的这种思维似乎有点“势利”。姑妄存之。


     三、头衔太多，随手抽查了两个，一个是“国际健康健美长寿学研究院成员”。自从全国牙防组的事件出来之后，我对大的头衔都有点戒心，检索的结果是，有“国际健康健美长寿学论坛”，有“国际健康健美长寿学”这本书，后者的作者是冯理达。将冯理达与张悟本两人并列检索，结果是0,两人没有交集。有意思的是，网上也曾经有人“跪求”“国际健康健美长寿学研究院”的网址，遗憾的是居然没有人回答。因此，也省了我的跪求之劳。另外一个是“全国营养改善行动专家组成员”。检索的结果是，“全国营养改善行动”由国务院发文，确有其事。专家组也有，提到的一个观点包括了维生素D不能多补的观点。遗憾的是，将“全国营养改善行动”与“张悟本”并列检索，返回的结果共计两页，全
部出自上面的简介或者是对其讲座的简介里，没有任何官方资料。我辈无从考查。

      而由企业所封的专家，自然更没有必要考究。


     四、简介中，“石景山区卫生局于2003年邀请张悟本对全区所有社区进行中医食疗调治疾病与养生讲座，取得良好的社会效益，几年来石景山区人均医药消费低于北京市各区平均水平的15%。”这一段似乎说得有点大，二者可能都是正确的，但说二者存在明确的因果关系，似乎大了点。这个百分比又让我联想到张悟本先生在讲座中提到的“世界卫生组织定了一个标准，允许30%的误诊率。” 于是上网检索，遗憾的是，没有检索到，倒是《青年报》一篇名为《门诊“误诊率”究竟有多高？》的文章启发了我：世卫组织不可能这样泛泛地下一个标准，应该是根据不同的病而异的，这应该是一般常识。张悟本先生的这句话起码是不严谨的。


     五、“张悟本先生通过中医食疗方法治疗乙肝患者使其指标彻底转阴已达到10人，天津市肝病研究所为此立项邀请他进行医学临床研究。”前面说过，2009之前关于张悟本的网页寥寥，这样一个能使乙肝指标彻底转阴的专家，居然被网络忽略了，有点不应该。再检索“天津市第一医院”——“天津市肝病研究所”，简介中在研项目介绍中没有类似课题。另外，从一般的常识而言，张悟本先生就算能接到这种课题也只能是横向课题。纵向课题，就不是天津市肝病研究所的权力范围了；而横向课题，其实是比较好弄的，而且弄的方法也很多。不再考证。

     当然，换个角度说，即使上述的种种疑惑全部真实，也不能因此从逻辑上推断张悟本先生讲座内容有问题。讲座内容是另外一个问题，这需要请教专业人士。

     张悟本其人到底如何，说到底与我关系不大。我写这贴子的目的，一是再次宣扬理性思考的重要性；二是，神像如果倒塌，就留给了我们养生的一般信众一个疑惑：到底应不应该完全相信这份讲座材料，比如，关于牛奶的观点；比如，关于五行五色五脏及日干对应的解释；再如，这样一位张悟本先生推翻传统的某些惊世之论，我们是不是要敢于相信……希望有专家解惑。

阿唐

说实话，现在也不知道谁说的有道理了。

清欢

[sikao][wunai][zhao]

紫罗兰

继续观望。。。