宅而贫病的老头儿？

柳暗花明

大人物.. 发表于 2014-4-25 16:39
阿唐很投入地读过诗啊，佩服

至于我自己，有点瞎白话的意思，越来越感到看书太少，不深入还总忘，狂发 ...

从阿唐起先的做饭帖，到后来的韩剧贴，看得出来，但凡她投入的事情都会做的很精。很佩服这种人！@阿唐
看你们谈话就觉得自己读书太少，呵呵，不过也脸皮厚了，这把年纪啥都记不住了，凑合羞愧地混日子吧。

大人物..

节选：

文学很多都是感性的东西，又不是可以量化的，你觉得李白好李白好，杜甫好就杜甫好都没问题，整天比来比起，还tm和nba球星比，我看全是扯jb蛋！而且我猜那些热衷于这个完爆那个的估计也就会背几句床前明月光啥的

我觉得也是，文学上，你个人爱好啥，谁第一谁第二，你说是你个人爱好，完全没问题，或者你排个档次，谁跟谁一档，谁跟谁一档，都完全没问题的。如果文学上能说完爆，除非李白完爆郭敬明这种，真的比较难完爆。

大人物..

在那体育论坛上被熏陶了

突然觉得，用足球作比的话，杜甫是踢中场的，相当于齐达内；李白是前锋，罗纳尔多

大人物..

最后引一个，然后不再引了，免得把唐唐等人的好回帖淹没

---

真正写过格律诗词的人才能真正体会到老杜的伟大 那是一种令人绝望的高度

我曾经看过好几篇博士论文 包括一篇国外的 都花十万字专门研究老杜的秋兴八首 每一首都像一个珍珑棋局 而且符合不同层次的审美 就像电影少年派 看不懂导演本意并不影响把它当娱乐片看

李白的诗不大合格律 和太祖差不多 当然他们也不需要格律 主要是气势 而且诗人本身的 人格太鲜明

真正迷恋技术的不会认为李强于杜 像东坡人称词中太白 显然对杜评价更高 宋代江西派 明代前后七子 更对杜亦步亦趋 连金圣叹 王国维 钱钟书这些职业评论家也明确排座次 而不认为二人并列

大人物..

春夏秋冬

看老大糖糖的帖子觉得很过瘾，要我自己一点都说不出来，没有童子功，加上现在的什么都过目就忘的本事，我也就是一看热闹的，不过是真喜欢看这热闹。

夜的脸庞

大人物.. 发表于 2014-4-25 13:22
再说说关于对李白的了解。

虽然很多人以为了解李白的狂放，但事情往往就是这么“相反相成”：我认为许多 ...

一会儿没来，发表了这么多，简直讨论盛宴呢。

就杜的性格来说，这种理解应该符合他对李白的看法，既惋惜又怒其不争。
现在人谈李白，偏向于指责他个人主义，不如杜的忧国忧民，我倒是另有看法。追求美的人其实内心都是善良的，李白也一样

忧国忧民，只不过他和杜的表达方式不同而已。李白把他的忧患隐藏在自我里，发泄在对诗歌的奇诡想象里。只是一般人不往
深了看，被诗歌的表面所迷惑，字面上理解李白这个人。如果从诗歌的反面看，某些程度上李白比杜更痛苦。

在有才华的人那里，痛苦往往是催生艺术的温床。痛苦的感受越深，越是刺激想象力。想象力越是丰富，就越快乐。越是快乐就
越要幻想。这使的李白的诗越发的狂放不羁，飘逸洒脱。

而杜却是严谨细腻，比较压抑自己，不放纵自己的情绪。这可能与个人的生长环境和人生经历有关。

说道才华，这很难分清他俩谁更有才华，杜的诗写的也好。我觉得关于才华，抛开天生的敏感性，有时候也取决于一个人的人生态度
和认知。杜的倾向性使他不会把情感的寄托往李白那样豪放不羁的思路上引申，他比较深沉厚重。如果他想，也许他一样能写出汪洋恣肆的诗来。

以上个人观点。

夜的脸庞

大人物.. 发表于 2014-4-25 14:01
大多数人没有才情

几乎所有有才情的，若没有技巧，出不了好作品

我当然不否认技巧的重要性了，我的意思是在掌握了技巧的情况下，我更看重才情。
才情是灵感的源泉，拥有才情能超越平常创造陌生化，陌生化就能产生美感。这是不可多得的。

一个人要首先感觉到对哪方面敏感，才能针对性地磨练哪方面的技巧。

卓尔不群，卓通过努力可以达到，可不群却天生的呢。
两个接受同样教育的人，一个人能把数字幻想成诗歌蝴蝶，而另一个人能把数字幻想成钞票和饭菜，这就是天生不同吧。

当然，技巧和才华相辅相成，技巧的提高也许使才华进一步提升，高超的技巧使灵感得到淋漓尽致的发挥，使形式和内容达到完美结合。

夜的脸庞

看完别人扯的挺有意思，我觉得我还是相对公平

大人物..

夜的脸庞 发表于 2014-4-25 17:37
看完别人扯的挺有意思，我觉得我还是相对公平