牛人们帮我解释解释这句话(关于mtx和柳氮)

大人物

SASP和 mtx的联合使用显示了临床效果中等程度的增加，但是与单独用药组没有统计学差异，副作用并不高于MTX单用。

---
疑问：第一个逗号前后的内容矛盾吗？

没有统计学差异意思不就是统计上看不出来效果有提高吗？那临床效果怎么还说有中等程度的增加呢？

不解，望指点。谢谢

健康宝宝

严谨滴大人物跟这个问题耗上了[xiao]
文字愈是推敲愈觉得有两重性，或者，文章作者没有完全尽意表达。
可能第一句是说两者联用显示了临床效果中，等级程度的增加；统计学差异是指与单独用药组没有差异；两者合用副作用不高于MTX单用。
俺乱曲解，就当胡说滴

大人物

这段话在中文文章中，以前作为支持二者联用的依据，现在质疑此二者联用的，也以这段话为依据，尤其是以“但是与单独用药组没有统计学差异”为依据。

宝宝的意思我也没怎么看懂，你是说第一个逗号前面的意思是，“临床效果中等提高”不是指和单用mtx或柳氮中的一种相比吗？

健康宝宝

不是相比，是指合用效果提高

hotweather

可能是指在临床上有效果增加，但增加的程度还没有达到统计学上的差异，因为临床的样本还不够多。

xunuo

请问，有服用柳氮和mxt联合用药的吗？我想问
1.效果怎样？
2.副作用如何？

大人物

可能是指在临床上有效果增加，但增加的程度还没有达到统计学上的差异，因为临床的样本还不够多。
hotweather 发表于 2010-3-11 11:02

理解你的意思，逻辑挺通。

但还觉得“没有统计学上的差异”是指在样本够多的情况下得到的结论，是做了统计检验，但是没有发现有统计学上的差异，而不是条件不足没法去做统计检验，呵呵，除非是他表达的不好。。。

大人物

不是相比，是指合用效果提高
健康宝宝 发表于 2010-3-11 10:58

合用效果提高是和谁比呢？呵呵。。我晕。

UFOO

我觉得你不必非得搞清二者联用究竟统计学差异为何物，你只要知道联用的副作用并不高于MTX单用就行。这就说明可以联用。至于效果比单用能提高多少，从康友们的治疗效果以及各种文献来看是因人而异的。具体到你自己，如果确实想用不妨一试。我也曾想用这个代替爱，但试了一段时间，我觉得效果不如甲+爱，也许是用量不够，也许是时间不足，也许对我真的没效。谁知道呢？

大人物

我觉得你不必非得搞清二者联用究竟统计学差异为何物，你只要知道联用的副作用并不高于MTX单用就行。这就说明可以联用。至于效果比单用能提高多少，从康友们的治疗效果以及各种文献来看是因人而异的。具体到你自己，如 ...
UFOO 发表于 2010-3-11 11:25

也对，但又有文章说副作用高于MTX单用，再加上这里我想问的疗效又不比单用好。。。。。

哎，，，，

我以前也用过他俩，感觉跟mtx加爱若华差不多。。。。也许我光吃mtx也那疗效，，，god knows