爱康类风湿论坛

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

感谢那些曾经为论坛捐助的康友教你如何正规治疗类风湿性关节炎在线电子病历,记录生活每一天爱康之家会员公约,康友必读!
清除来氟米特用消胆安考来烯胺免费参与生物制剂临床治疗项目权威书籍《中华风湿病学》电子版类风湿关节炎治疗中的常见问题
查看: 3650|回复: 18

[热点] 今天俺放假了,给大家收集一下今年下半年的中西医之争,大家就当看看热闹哈

[复制链接]
发表于 2006-12-30 09:56:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示:风趣爱康(www.iKang.org)是类风湿公益论坛,网友言论只代表本人观点,请大家文明发言!
很早的时候,网上就开始争论中医究竟是不是伪科学,但是把这个话题挑到网上大辩论的是一位从事哲学研究的教授。

作者:张功耀
--  发布时间:2006-6-21 18:15:00

--  告别中医中药的文化意义

告别中医中药的文化意义


张功耀





医学问题,小则与个人的身体健康息息相关,大则人命关天,更大则事关民族的存亡。也正因为这样,作为科学问题的中医问题,是不需要太多讨论的。中医这种不科学的东西一定要被不断进步的科学医学(我国习惯称“西医”)所淘汰。这个过程是任何人也阻挡不了的。尽管目前我国还有一些身体进入了现代,思想却一直食古不化的人,不愿意接受这个事实,但这个淘汰过程实际上已经发生了,而且已经接近尾声。


这个论断可以从国内和国际两个方面来认识。


据2005年的全国医疗统计,全国西医医院诊疗病人人数为10.56亿,其中非营利诊疗10.17亿,营利诊疗0.39亿。同一统计时期,中医医院全国诊疗人数只有2.14亿,为西医的1/5;其中大部分属于非营利诊疗,为2.11亿,占98.6%;营利诊疗人数只有0.03亿,只占1.4%。就是说,西医营利诊疗人数是中医营利诊疗人数的13倍。我们可以想像,那些中医非营利性的诊疗,大部分可能是“有病治病,无病防病”的所谓“食疗”。如果人们废除这个观念(这对大家有好处),中医的状况会更糟。另据我国现有的医疗机构设置数而言,2005年全国西医医疗机构为12982所,其中政府兴办的5995所,占46.18%,企业兴办的4290所,占33.04%。同比,中医医疗机构2005年统计是2620,约相当于西医医疗机构的1/5。其中绝大部分中医医疗机构是政府办的,为2258所,占总数的86.18%,企业兴办的只有16所,占0.61%。如果没有政府扶持,单靠企业来办,中医的衰落状况可想而知。


中医衰落的具体表现在于三个方面:一是中医学院培养的学生就业困难。中医教育和研究的建制化,本身是一个严重的错误,它制造并累积了许多社会问题。尽管我国政府对中医高等教育非常重视,毕业生的学历层次在不断增加,人数也与其它大学一样在不断扩招。可是,中医从业人员的人数却一直呈现锐减趋势。如果不是国家采取了一系列的“保护措施”,强迫三甲以上的西医医院非设中医科不可,则中医学院学生(包括博士生)的就业状况将更加严峻。二是中医专科医院的经济效益普遍不好。大部分中医医院只能靠西医项目来维持其经营。即使这样,仍有一些中医医院连40%的工资都发不出。第三,即使在那些偏远的农村,稍微有些西医条件的,农民看病也是首选西医。只是因为我国医疗行业乱收费现象严重,家庭经济困难的农户才把治病的希望寄托于中医或当地的民间草医。由此可以断言,即使中医学院的学生下农村去“创业”,都已经难以为继。


在国外,中医的确已经取得在欧洲和北美洲立脚的权力,但它不属于普通意义上的医学,而是以“东方医生”(oriental medical doctor)的名义执业的。正如中国的洗脚和按摩是合法的一样,在北美洲和欧洲,东方医生执业也是合法的。但是,正如中国的洗脚师和按摩师不算医生一样,在国际上谋生的东方医生也不算医生。


由于国际上承认了东方医生的合法性,于是中医和中药就有了一个可以进入国际市场的机遇。这就是被国内一些大众媒体过分渲染的“中医中药已经打入国际市场”的真相。但是,由于许多中药和中成药包含有害成分,不符合所在国食品和药品管理的规定,遭到禁止和起诉的“中药”和“中成药”与日俱增。那些在中药当中掺入西药的“中西医结合”成药,由于侵犯了西药发明人的知识产权,以及西药成分不能按照标准份量均匀分布于成药之中而造成对消费者的侵害,也频频遭到了所在国家和地区(包括香港)医药卫生当局的禁止。当然,在这之外,也有部分中药通过了所在国的食品和药品安全认证。但,这些有如凤毛麟角,而且已经通过认证的“中药”,只能供东方医生使用,不能供正儿八经的医院使用。东方医生的国际生存环境大致就是这样。它与我国国内某些不负责任的大众媒体的过分渲染大相径庭。


可见,告别中医中药问题,从科学的角度说,几乎不需要讨论。尽管有人反对,但至今反对派人士还没有提出任何跨越不了的科学障碍,所存在的问题仅仅是情感问题。林语堂先生在1936年就曾经批评过,中华民族是一个相信“情感真理”的民族,不善于用理性战胜情感,而是经常把情感凌驾于理性之上。但是,在告别中医中药方面,只要科学上不存在严重问题,情感问题终究是可以解决的。当我们第一次剪头发的时候,情感问题不是照样很严重吗?可是现在怎样,大家不都接受了蓄短发,而不愿意留长辫了吗。


从某种意义上说,告别中医中药的根本意义在于反思传统。在我国,反思传统,需要一个恰当的文化氛围。其中最主要的条件有两个:一是国家充分强大,不会因为反思传统而觉得自己事事不如人,使国人缺乏前进的信心;二是人民的民族心理趋于成熟,不会因为反思传统而表现出民族心理的脆弱,丧失走向世界的勇气。改革开放的伟大成就,为我们大胆反思过去奠定了坚实的物质基础和国际国内环境,创造了理直气壮地反思我国的传统文化的大好时机。


反思传统的目的不在于批评过去,而在于走向未来。要走向未来,就必须努力改造我们的传统文化。没有对中国传统文化的改造,不但中国的医学不会有大的进步,中国的一切改革都将是沙上建塔,根基不固。从这个意义上说,反思和改造传统文化的直接目的,就是为我国的改革开放重建其文化基础。


那么,何以反思中医可以进一步地反思到我们的传统文化呢?


众所周知,中医的概念体系和中医的辨症施治方式,一直都是在缺乏确定性的思维框架下进行的。于是,对于同样的“风”,你可以这样解释,他可以那样解释。对于同样的病症,你可以这样辨症施治,他也可以那样辨症施治。100个医生出现100种诊断,100种施治方案,在中医中是常见的。


可是,这样的思维习惯并不是只有中医才有的。中国古代遗留下来的所有文化传统都是如此,就连确定性的逻辑要求很高的数学也是如此。


笔者即将在年内出版一本新著《文艺复兴史·科学技术卷》。它是经由国家立项的“文艺复兴史研究”系列成果之一。目前,这本书已经通过了丛书编写组的终审和出版社的终审。就在几天前,出版社要我对它的一些插图做最后定稿,我碰到了一个“难题”。原来写书时,我画的是草稿,这个“难题”没有表现出来。现在要正式出版了,“难题”也表现出来了。这个“难题”其实很简单:用圆规和直尺(不用任何其它作图工具)求作一个正五边形。


这个简单的数学问题,再次使我想起我们中国人传统的思维方式。我们不禁要问:这个问题放在中国传统文化的思维框架下,可以找到答案吗?


熟悉中国数学史的读者知道,放在中国传统的思维框架里边,这个问题没有办法解决。因为,中国传统文化中不包含关于思维的确定性的任何内容。不用说求作一个正五边形,就是求作一个圆和一根直线都没有可供一致性接受的判断标准。《墨子》说,“圆者,一中同长也”。可是,怎样才能确定这个“一中”(圆心),怎样才能确定“同长”(半径),不用说在《墨子》中没有答案,在整个中国数学史上,也都没有更进一步的方法。比如说,任意给定一段圆弧,它的“一中”在什么地方?它的“同长”是多少?这些问题,在中国传统文化的范围内是不可能解决的。与之不同,古希腊的哲学家从一开始就追求对外部世界的确定性的理解。于是,外部世界之对于希腊哲学家,要么不能论证,要么具有高度的确定性。熟悉欧几里得几何学的读者也许知道,本文所提到的“利用直尺和圆规求作一正五边形”的问题,早在公元前4世纪就被欧几里得无可置疑的解决了。


但是,中国古代没有达到确定性思维的水平,并不意味着古中国人不需要解决思维的确定性问题。那么,中国古代怎样解决“思维的确定性问题”呢?熟悉中国历史的也许知道,在欧洲人用逻辑和实验解决争端的地方,中国人由于逻辑学和实验科学落后而不得不选择了强权、名人名言和群众情感(合群)。目前网络上发表的所有反对告别中医中药的言论悉出于情感,而不是出于科学,就是这个原因造成的遗患。我们不难发现,思维问题在中国古代连带引起了许多的社会问题。思维的不确定性,必然导致少数人的独断。这种通过少数人的独断来解决确定性的方式表现在医学领域,就是宫廷御医和名医排斥乡村郎中。事实上,思维上的不确定性,除了以上走向强权和独断之外,还会引起文化欺骗,迷信权威,不思进取,明哲保身等社会后果。


在有些领域,不确定性的思维方式不会引起大的灾难性后果。但是,在事关人的健康和生命的医学领域,如果一再满足于不确定性的思维方式,就可能产生严重后果。毕竟在人的“生”与“死”之间是不存在可逆变化的。现代医学还证明,人体如果发生重金属中毒,也是不可逆的。可见,思维方式问题并不是一个“反正不会死人”的哲学问题。恰恰相反,思维方式不正确会导致许多本不应该死的人死去,本不应该出现的社会混乱走向混乱。充分认识到这一点,我们就能充分透视出改造我国传统文化的意义。


如果我们仅仅为了把中医驱逐出科学殿堂,撕去它“仁术”的外衣,揭露其“有意或无意的骗子”的面目,那是非常容易的,而且,几乎我们已经完成了。但是,如果我们要从告别中医中药开始,进而改造我们的传统文化,尤其是改造我们的思维方式和是非观念,则我们还有更多的理论工作要做。因此,告别中医中药并不是我们的目的,我们的目的是要以此为出发点,改造我国的传统文化,从而为我国走向未来奠定一个强有力的新文化基础。这个新文化基础建设的核心就是:“告别随意性,走向确定性。”


毫无疑问,这是我国历史上新一轮的新文化运动。不过,这新一轮的新文化运动还刚刚开始。

[ 本帖最后由 ch888 于 2006-12-30 10:24 编辑 ]
 楼主| 发表于 2006-12-30 10:01:33 | 显示全部楼层
张先生的言论激起轩然大波,他的夫人也是从事中医方面的职业,这让他的家人非常尴尬。
对于国人引以为傲的传统遭到这样的看法,网上一片骂声。

楼主不清楚什么是阴阳五行的原理,才说出这么一大堆言论。中医的原始是由阴阳五行发展而来,中医与算命一样,是阴阳五行学说的一种入门工具,是一种练习方式,是一种游戏。通过这些游戏,使人们得以掌握宇宙运行的规律、事物发展变化的规律、人体各器官运行的规律。。。

毛泽东的辩证唯物主义哲学思想与黄帝内经的哲学思想一脉相承,利用这种思想,顺应她的发展规律,取得了中国革命胜利是次要的,主要的是,她证明了五千年前的中国文化在今天仍然闪闪发光!绝不是欧美西方文化可以消灭的。现在的低落只是事物发展的过程中的一个低点,从这个低点可以预见到未来的高点,为什么有的人可以预见到?因为这些人掌握了阴阳五行的运动的规律性;为什么楼主不能预见?因为楼主不知什么是中华文化。

张先生的高谈阔论不敢苟同。因为他从不生病,或不生西医治不了的病!中医有许多不足之处,有待发展、进步、改革、创新。但决不是无用之物!本人受惠中医,名西医们说都说不清,西药疗效只几天,名中医两付草药解决问题,几年了,没反复。不管白猫、黑猫,能捉耗子的就是好猫。化学中,最低级的是无机化学,西药大多是化学合成之无机物。都无毒?都无付作用?那十分“科学”的,符合西医“药理”的四环素,不是被扔进历史的垃圾桶。中医用的大多是有机化合物,从级别上就高一级。种庄稼还是有机肥胜过无机肥呢!几十年前,人们倡导化肥以及那洋科学的种种杀虫剂,鼓吹其卫生、科学。风糜一时,那是科学吗?而今不是提倡有机肥、无公害了吗?何况人!张先生以人参付作用攻击中药,兴许张先生有高血压不食人参,而食用西洋参-广义之中草药也,张先生家人没生过高烧不退之症,若有,不知张先生用何高贵之西药?大概西药还没发明出来,张先生大概不知,西医现在用中药柴胡治高烧不退症!

作者:zhangyouyu5
--  发布时间:2006-8-20 9:35:00

--  
伟大的孙中山先生一生追求世界大同,马克思预言:政党、国家将消亡,当今因民族之争,战乱四起,张先生是否以人道之名义,以科学之名义倡导取消民族?


张先生云,求西医者众,求中医者寡,中国人穷才看中医,以此为由,中医、中药当消亡。此言差矣!

美国人不穷,何以不少美国西医研究中医?还有人数众多的研究学会?难道讲科学性的美国人倒相信起没科学性的中医来了!张先生要告别它,咋讲科学的美国人到敞开大门请这无科学性的中医了!美国人不穷,何以千里迢迢到中国来求中医治病。

张先生是否有点…把中医、中药在美的地位比作修脚匠、按摩师?大概,张先生未去欧、美长住。在美也无医界朋友。

何以有些中医门庭若市,挂号极难,且愈来愈兴旺?何以西医院已不做痔疮手术了,而拱手让位于中医?中医、中药不科学乎?不人道乎?

西医对骨刺、骨增生、骨坏死等症无能为力,而中医能。西医对高烧不退,无能为力,西医也在用柴胡注射液治高热不退!

张老先生大概对几何求证不感兴趣,对近代物理也知之甚少。一道几何题有已知条件,要求证某事成立,欧氏几何可谓科学吧!不过这求证的方法和途径可有多种多样,可谓条条道路通罗马。幸许不合张先生的确定性原理。张先生口口声声说科学就是有确定性。那末洋人的非欧几何是极不科学的,应当告别,因为欧氏证明三角形内角之和为180度,而非欧几何说不一定!不过宇航科学家们确偏偏爱用非欧几何!一个电子是一个粒子,可科学家偏偏又说它是波,德布罗意波,描述它运动规律的是量子力学。量子力学说,粒子是波,这和牛顿的三大是律相悖也,咋粒子又是波?没有确定性,不科学也!

张先生用数学科学作为其科学性必须具有确定性之论据。

敝人想请教先生,科学必具确定性之“原理”出自那部经典著作?可否赐教!兴许是先生之研究成果!

不知先生学过高等数学否?大一学生一入学就学的,无穷大概念,这无穷大不就是不确吗?洋数学还说,这正无穷大的极点就是负无穷大。不定积分中那些待定系数…这那有一点确定性?

不知先生是否知道有一门叫概率论的数学,它就是专门研究不确性的学问!

看来洋数学也有不确定性,并未像先生所说,数学具有严格的确定性。

张老先生大概是看电视、用手机的,按张老先生的科学定义,它们是反科学的。因为电视、手机里的元器件是由量子力学为基石发明的。张老先生若是确定性科学的捍卫者,请把手机和电视机扔进垃圾桶里去。

不管白猫、黑猫,能捉耗子的就是好猫!别忘了,黑格尔的名言:存在即合理。

[ 本帖最后由 ch888 于 2006-12-30 10:25 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:03:41 | 显示全部楼层
也评“告别中医、中药之文化意义”


呵!原来张先生是从事科技哲学研究的。颇为令人费解。一个搞科技哲学的,其思维方式,不是从实际出发,不是从详实的科学资料出发,而是从头脑里固有的两个框框,1凡洋东西均是科学的;2,自己厌恶中医。然后据此两原则,引经据典,断章取义,以偏盖全,合吾意者,往上套!这做学问的方法倒是挺省事的。一,洋东西,不少是科学的。倘若你反驳,则说你不讲科学。也省他费力去证明。二,搬出名人言论来,压你。若你反驳,则反鲁迅…的大帽子扣上。


张先生列举当年海归派名人都是反中医的,可周恩来、邓小平也属当年的海归派,并没有反对中医,而是保护、支持中医的发展!众所周知,建国初期,卫生部立案,说中医是巫术,要取缔中医。上报周恩来,周恩来在调查、研究之后,批复:中、西医并存,互相学习,取长补短,共同发展的方针!此后又提出中、西结合等一系列继承、发展中医之政策!周恩来先生的功德将流芳后世!


远的不说,前几年闹非典,是中、西结合疗效高,还是西医疗效高?大家有目共睹!那些被救活的人,大概是不信张先生的理论的,兴许会说张先生的以人道的名义,是??念佛呢!!中医能治病,且能治一些西医没法治的病,也为世界所公认。这一点,先生也是认同的。先生说,因为中医不是科学、不人道,故要告别中医,此言差矣!洋人没有因中医不属先生所定义的“科学”范畴,而告别中医,中国人何以要告别之?


人家自报家门,与他讨论问题,可张先生一付导师架子训导人家,你在学生时期,应学点哲学!殊不知人家也是专家也!可见张先生之主观唯心思维方式的一斑!


因张先生是搞哲学的,敝人不妨给他一顶帽子戴戴,大家看是否合适?主观唯心主义者!打着以科学之名,行反科学之实。若不是为哗众取宠,则其思维方法并不科学。


先生为了说明中医、中药不是科学,提出了一个是否是科学的“最简的判定方式”。


先生说,“衡量一种理论是否属于科学,最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。”


那未试问先生,希特勒的纳粹主义、日本的军国主义、汪精卫的曲线救国论、热素学、以太论…均合乎先生的判定法则。因此是科学乎?


由此,人们有理由怀疑先生的“最简的判定方式”是否成立?


      “科学就是认知客观世界和客观规律”。“认知客观规律就是求真、求实,如果偏离了这个方向就没有科学的意义和价值。”“科学是一项求真的创新工作,必须经得起检验、必须在同等条件下可以重复。能在科学发展史上留下印记、有重要科学意义,或者对经济社会发展有重要推动作用


科学是真理,判断真理的标准是什么?实践!先生大概还记得关于“真理的标准”那场轰动全国的大辩论,结论是:实践是检验真理的标准!而且是唯一的标准!没有第二个标准!这是国人都知的共识!想必先生也赞成。先生嫌实践太麻烦,提出自己的“最简单的判定法则”,试问先生,这“最简单的判定法则”是引自哪部经典著作?怎么证明出来的?这判定法则具有完备性吗?与实践是检验真理的标准之间是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系?请先生说明之!倘若先生的最简单判定法则与实践是检验真理的唯一标准的原理相悖,是否也当告别也!


先生在“告别中医、中药之文化意义”一文中认为,科学必具确定性。


敝人想请教先生,科学必具确定性之“原理”出自那部经典著作?可否赐教!兴许这是先生独家之研究成果!若是先生之高见,请严格地按先生的原则证明之!


张先生用初等数学作为其“科学性必须具有确定性”之论据。先生引经据典,就是不引用高等数学来证明其理论!


不知先生是否了解高等数学、还是故意回避?初等数学与高等数学之差别,就在于初等数学是从静止的、确定的数和图形研究问题的,因此具备确定性。而高等数学特点之一,就是研究变化的数和图形!


大一学生一入学就学的,极限、无穷大概念,这极限、无穷大不就是不确定吗?洋数学还说,这正无穷大的极点就是负无穷大。微积分之中有不定积分,那些待定系数都是不确定的!这那有一点先生所说的确定性?欧氏几何说,三角形内角之和为180度。非欧几何说,非也!


不知先生是否知道有一门叫概率论的数学,它可是专门研究不确定性的学问!


看来洋数学也有不确定性,并未像先生所说,数学具有严格的确定性。


张先生没有引用物理科学是否具有确定性,来证明其理论。也许现代物理科学没法帮先生证明先生的高见!故避而不谈,或许先生只认得牛顿,而不认识爱因斯坦、德布罗依、马克斯威尔…,也不知历史上有过几次物理学危机!要求张老先生再从四大力学学起,了解现代物理,大概有点为其所难了!


不过,现代物理学中,处处都是不确定性!波-粒二重性(-波就是粒子,粒子就是波)!,测不准原理,光速不变,时-空变化的相对论、混沌理论、以及许多著名的悖论。难道这都是伪科学?都在张先生告别之列!依张先生的理论,我们应当告别爱因斯坦、德布罗依、马克斯威尔、扬振宁、李政道、丁肇中、霍金…先生!。


想必张先生是用手机、电脑、也看电视的,先生可能不知,这些设备中的核心部件都是半导体器件,而半导体器件工作原理是基于量子力学,就是那个描述波-粒二重性的运动规律的科学,基点就是,电子是波,波是粒子,没有确定性可言,倘若先生是科学确定性的忠实卫士,请把手机、电脑、电视机统统扔进垃圾桶里去!


我不知张先生如此科学知识根底,是如何搞科技哲学研究的!


气象学也是洋科学,好像至今还没有什么确定性!先生大概是看天气预报的,天气预报确定性是没有的,只是说可能性,概率有多大。


那茅台酒和朗酒的制作原理,是绝对没法用洋科学的微生物学原理来解释的,这中国的“酒理”大概是伪科学,世上做酒的作坊千千万。何以不用洋“酒理”的科学,做出茅台、朗酒来?洋鬼子也没说茅台、朗酒是伪科学,喝得比中国人还精明!照张先生之理论,则中国茅台、郎酒的“酒理”也当告别。


西医本身也并未有像先生列举的初等几何之确定性。西医补钙药有乐力、迪巧…等等,西医治高血压的药,也是名目繁多,不胜枚举,也有不确定性…。


且不说西医各学科中有许多学派,西医治病,虽说千人一方,但也不都是如此。一般西医治病,按手册上的条文,按病开方。可谓有先生说的确定性。高明一点的西医治病,开方可有点灵活运用,适当调整。名西医则是根据己有的各种西药,灵活应用,运用自如,还能自行配伍,有所创新!也是没确定性可言!


上述种种科学,都不像张先生所说的科学必须具备确定性,先生如何自圆其说?


何以先生独独要求中医有确定性!倘若如先生所说,西医有科学之确定性,那人们也就要告别西医了,只要用计算机自动控制的检测仪器测定人体,然后由计算机去完成诊断、治疗就行了。全部自动化了!


先生对中医、中药如此“科学”地痛恨,想必先生是从来不生西医治不了的病,也不用极不科学的中草药的!也许先生有点血压高,从来不食中国之人参之类,而服“科学”的西洋参。不过西洋参也不是化学合成的科学西药,而是广义的中草药!或许先生从来不发高烧,因此不必用眼下西医用来救急的中药-柴胡制剂!倘告先生偶尔发高烧不退,不知先生用何高贵的西药?兴许西医还没发明此种科学的西药!


先生点名云南白药是不科学的,不符合西药的“药理”,也应在告别之列。奇怪的是,讲科学的洋人却把它视为一宝。先生忙于做学问,工作繁忙,是无暇去看世界杯足球赛的。然而洋人踢足球,常有球员受伤,那队医则上场救治受伤的队员,先生可知,据说,那洋队医手里用的喷雾药,就是云南白药!真是岂有此理!洋人也不讲“科学”!


先生说,中药用毒物、异物…入药,中医不人道,故应当被告别!。先生列举中药居然用有毒的汞剂救治癌症病人!不知先生以前是否用过西医红药水?那可是地地道道的汞制剂!那臭名昭著的四环素不也是有毒的西药?西医的牛痘疫苗,取自牛身上浓包中之浓液,西药中从人尿中提取制药原料,这不算“异物”入药?可见,这“罪名”,西医也跑不了!真是美国的月亮比中国的园也!


由此可见,讲科学理念的张先生的思维逻辑是如此地形而上学!


据说张先生反中医学说的祖师爷之一,胡适先生,当年因病,求西医不灵光,向中医投降,中医救了他一命。看来DNA愚蠢的中国人还是学张先生的祖师爷的。并不会为张先生的科学而去英勇献身的。


张先生说,中医在欧美无地位,如同修脚、按摩之类。故应当告别。试问,中餐在欧美也不属主流,应当告别否?不过克林顿访华时,其女儿在上海城隍庙就餐时,把盆子都舔得干干净净,还要加份!一时成为人们饭后茶余闲谈之趣闻。在欧美,主流为西医,为区分他们传统的西医,把非西医统称为“替代疗法”。这中医在欧美有合法的地位。欧美之西医也在研究中医,并有人数众多的研究学会。不少在欧美用西医没法治的患者,包括一些颇有学术地位的西医本人,不也千里迢迢来华找中医治疗。洋人都不想告别中医、中药,何以独独要国人告别之!非主流并非不承认、不合法、不存在、不是一种治疗方法!


张先生说,保护生物多样性,但不保护科学的多样性,张先生以人道主义的名义…但不保护治病救人方法的多样性!


这里,我们并不是说中医、中药没问题。那是两码子事!中医、中药有精华、有糟粕,需要去伪存真,去粗取精。与西医、西药一样,中医、中药也需要不断反思、改进、发展、创新!不会永远停止不前。然,这路十分艰难而曲折。但决不是那些貌似以科学的名义、以文化的名义、以人道的名义推行全盘欧化的“新红卫兵”们所能否定得了的!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:04:42 | 显示全部楼层
凭啥不信中医?看不起这帮洋奴才和自卑者的熊样!





我现在也真是说不清楚到底是国药不自信呢,还是中国向来就是汉奸太多,喜欢靠洋人的东西来骗中国民众的钱。就说电视里这些该死的广告吧,只要是关于药物的吧,就非得提到是国外技术,或者是中外合资,反正是一点中国特色都没有,要么提到是所谓的国药精品的时候,则必然要说这也是什么外国专家可以证明的,听完了真是让人郁闷!


我就不知道为啥外国的东西一定就好!不过话说回来,有时候还真是这样的,因为国内的东西也真是差劲!我想找别人的一身毛病,可是却拿不出好点的证据来,并且还得先让人家找我自己一身的毛病,这可真是让人气的晕菜了!就说我们国家的假货,也不知道到底是什么时候开始时兴的,不过早在最早在宋朝出来的纸币上,就出现了需要防伪的字样,还有唐朝时候引进的阿魏(药物),传说中就没有过真货,唉!我不知道是不是这样是再揭自己家人的短,可是这的确是真的!特别是所谓的“药金”,据说还是锌铜合金,用来冒充黄金的,看来中国人造假的年代比先唐还要早许多,所以这样一看,唉!我的妈呀!国药恐怕也真的没法让人相信。


可是说回来外国的药就能让人相信了吗?这可不见得,因为从来就没有什么你可以骗我我却可以不骗你的这样勾当可言,是人就都要尔虞我诈的,所以既然外国人吃了中国假药的亏,那么他们卖给中国人的假药可就要多了!特别是,中国人卖给外国人的假药,人家的质检部门是可以完全的出于为了本国人民着想而不让其进口,而中国则会为了赚取高额的利润而让其大量的进口的,我倒真没调查到底是不是高收税甚至200%那样的,但是总体来说吧,其中的玄机还是大家心照不宣好了。


只是说回来,我就觉得中国的用药真是有问题!明明自己有很好的中药,真的是有可以治疗顽症的好方,可惜就是没有人拿出来,拿出来了也没有人相信,唉!这实在是民族的悲哀呀!我最觉得悲哀的就是,中国人好象仅仅学会了外国人传授给中国人的假技术,在自己配制西药的时候出现了问题,就好象这次克林霉素出的那件事情,真的!我真怀疑那是配方出了问题,而不在于中国人的本身。可是我的怀疑是完全没有科学依据的,仅仅是一种出于敌视性的偏见而已,又不好真的拿出来攻击人家,做为医学生,我必须抱有科学严谨的态度,可是就这么说吧,我还是很是不服气的,干啥中国人就一定要拿洋人的药来给自己人治病啊!我可真的很害怕现在那些西药就是用来毒害中国人民的!真的!我绝对相信我们的中药是利用了天人合一的纯天然理念来给人治疗的!而西药的副作用真的是那中纯毒害性的东西!


可是估计不会有人同意我的观点,因为大家多数人用西药都用惯了,而且已经没有人愿意喝“老中药汤子”或者是吃“大中药丸子”了,可是说真的哦!我遇到这么多的病人,还真的都是些吃土大夫们开的土方子硬给那么吃好的喝好的,西药只能缓解他们一时的病痛,但是没有去根的可能,而且最恐怖的就是手术了以为能够去根,可惜反而大发了,还是得中药来帮着收尾,其实何苦呢!只要找对病因,开对药,那么中医其实就是敢保证把那个病治好的!


虽然我还是觉得我有点大言不惭了,但是我就认为,人是自然的产物,那么他们的命运也必然牵系于自然之中,人体有的病症,自然中一定就会找到相应的东西来帮忙解决这个疾病给人带来的痛苦,这就是中医博大精深的天人合一的真理所在,只是可惜,现在都没有人信中医了,又得强调一次这可真是民族的悲哀呀!


其实中国的中医中药是多好的东西!这些中国人又何必要弄些洋人的东西来欺骗本国人民呢?也就是因为现在的人都急功近利,认为中药太慢了,疗效不好,所以才去认西药的,但是我要告诉你们,因为西药也是中国国产的多起来了,所以假的也同样很多,那么,还不如翻回头来信中药呢!


我就觉得现在的中国人都有毛病似的,放在那里的好好的中药都不信,偏去信西药,虽然我并不强烈反对,但是总觉得做为中国人的话,不能用自己的国医国药来给自己的人民治疗疾病,那就是一种莫大的遗憾!广大的人民不相信中药的作用,也是中国人民的本身的悲哀!


现在最可恶的就是,中国人不信任自己的中药,却都在那为了西药而大做广告,并且各个中药厂所制造的那些其实本来是中药的东西,也硬给冠以西药的名字,这可真是可恨到极点了!是谁哦就不举说了,大家的眼睛是雪亮的,都在看着呢!而本国内那些对于汉民族本身失望的自卑的中国人,或者干脆就说是那些对于本民族都特没有信心的汉人,为了强调中草药的作用,竟然还把汉族的医药硬说成是偏远山区的少数民族的,什么瑶医瑶药,蒙医蒙药,藏医藏药的,切!多是中草药!不过就是为了能把药卖出去,或者干脆就是欺骗人民,冠了这么个名字而已!这些都是何苦呢?我们的中药,一个方子,简单的五味药,就足可以使一个中风瘫痪的患者爬起来了! 才几块钱!搞那么多花样干什么呢?难道包装就有是有前途有出路的吗?特别是这个年头,宣传攻势越强的就越是假的,宣传越多的东西就越没有用,电视里边天天做广告的那些,你看有哪个是真正符合人民利益的?全是烂东西!


所以说,中国人还是最好相信自己的中医药,希望大家努力挖掘中国民间的好东西,使那些东西不要失传了,把好的东西从民间找到,发扬光大为了中国人民自身服务!不要天天的在那里迷信别的国家来的东西,因为那也许是用来残害中国人民的!特别是那些对于中国国民或者干脆说就是汉人的东西没有什么信心的中国人,大家别忘记了,中国那么多的好东西,是足够大家去挖掘去发扬的!只要拿出来就能比外国的好!千万别认为中国没有什么好东西而去污蔑自己的祖国是那么的破败和落后!就算没有!请大家齐心合力,一起去搞新事物的创造和发明!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:09:59 | 显示全部楼层
最后记得好像不知是不是中央台还是那儿给出这样的一个结论:1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院,特地加了
“科学”两个字,据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论!

似乎宣告着关于中医的争论以张功耀这派的失败而结束。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:11:20 | 显示全部楼层
但是  许多人不是这样看的
为什么说中医不是科学?

·方舟子·

1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院,特地加了
“科学”两个字,据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。如果靠
这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科
学研究所”,但是生物学界仍然不认神创论是科学。同样,美国生物医学界
虽然对中医的某些疗法(例如针灸)是否有效有争论,但是对中医是否是科
学却是没有争论的:不是科学。例如,美国国家卫生院和美国医学会都把中
医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”,不属于医学科学。著
名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”(CSICOP)则干
脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。

中医支持者在面对批评时常见的一个反弹是批评者不懂中医,似乎只有
中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑,我们也可以说只有算命先生、
风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。要批评某一种
学说是否科学,无需演一出“敌营18年”再反戈一击,甚至无需了解它的细
节,只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有现
代医学可做为对照的情况下,只要具有现代医学知识,要判断中医的非科学
性就更为容易。

如果用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准,例如逻辑的自恰性、可
检验性、可证伪性、可测量性等,对中医进行一番分析,我想不难认定中医
不是科学。我不想在此做这种枯燥的“科学是什么”的理论分析,而只想从
另一个角度,反过来从“科学不是什么”说明为什么中医不是科学。

科学讲究创新,绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。
现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣,否则没有人会去研读希波克拉
底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作,不熟悉经典著作丝毫也
不影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据,靠引经据
典来证明自己的正确性。中医则不然,《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮
要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典,是他们
诊断、处方的依据,中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证。所以,
中医更像是一种人文学,而不是科学。

科学研究的是普适的自然规律,它没有国界,不具有民族、文化属性。
虽然现代科学是在西方发展出来的,但是早已成为全人类的共同财富,也融
入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其
他民族不予接受的,也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解
而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌
握现代医学,就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。所以,
把中医当成中国特有的科学,把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎
于西方人不了解中国文化,那是很荒唐的。

科学是一个完整的知识体系,各个学科都相互联系、统一在一起,不存
在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立
在生物学基础之上,而生物学又建立在物理、化学的基础之上。但是中医不
仅在整体上(而不仅仅是个别细节)与现代医学不兼容,也与生物学、化学、
物理学不兼容,它对抗的不仅仅是现代医学,而是整个现代科学体系。这样
的东西,可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西,但是不可能是科
学。

为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学,是几千年经验积累
的结晶。虽然经验有时候含有科学因素,但是经验本身并不是科学,单凭经
验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的,所以“经验科学”
的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学
学科(例如现代医学)的历史非常短暂,而有的非科学学科(例如算命、巫
术、星相)的历史甚至比中医更悠久。

事实上,中医主流历来是看不起经验的,鄙视建立在经验基础之上的民
间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累,而是建立在阴阳五行相生
相克的玄学基础上的臆想,并根据这套臆想来诊断、处方。李时珍的《本草
纲目》被认为是中医药经验的集大成,充斥其中的却是天人感应的谬论,例
如它声称夫妻各饮一杯立春雨水后同房,治疗不孕症有“神效”,这显然不
是什么经验积累,而是因为“取其资始发育万物之义也”。中医之所以相信
虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药,是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想,
所谓取象比类,类似感应巫术。水蛭会吸血,中医就让为把它晒干了入
药能够活血化瘀,蚯蚓(地龙)在土壤里钻来钻去,中医就认为它晒干了入
药能够通络利尿,凡此种种,不胜枚举,以生物的习性附会其死物的药效,
这显然不是经验结晶,而是变相的感应巫术。

没有科学的指导,宝贵的经验也很容易走偏。以抗疟良药青蒿素为例,
它的研发是受到晋葛洪《肘后备急方》治疟验方的启发:“青蒿一握,以水
二升渍,绞取汁,尽服之。”这显然是一个验方,与中医的辨证论治、复方
配伍的理论无关。后来的中医医书例如《本草纲目》虽然都有青蒿可截疟的
记载,但是现代研究表明中医所说的那种芳香可食用的青蒿(香蒿)并不能
治疟疾,青蒿素是从中医并不认为能截疟、辛臭不可食用的另一种植物臭蒿
(黄花蒿)提取出来的。我们只能推测葛洪说的青蒿指的是臭蒿,被后来的
中医家搞混了,所以现在往往就把臭蒿改叫青蒿了。

为中医辩护的另一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。
科学固然会有效,有效的却未必是科学。中国人大约在明朝的时候已发现通
过种人痘能够预防天花,这应该是一种经验结晶,而且也有一定的效果。但
是中医却把天花当成是小儿先天就有的藏在命门中的“胎毒”,而种痘是为
了把胎毒引出来。甚至在更安全、更有效的牛痘术于19世纪初自西方传入中
国后,中医家也要来个“中西医结合”,对种痘后的反应进行辨证施治,
认为是“脾经毒甚,血热违和”。在今天看来这种与有效的经验相结合的理
论当然是很可笑的。

何况,中医治疗的有效性是很值得怀疑的。许多人之所以相信中医的疗
效,是因为相信自己曾经被中医治好过,而中医家也在医案中津津乐道如何
巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是,患者的证言和医生的“医案”并
不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈,在受到心理暗示时更
是如此,患者的痊愈不一定是所接受的治疗导致的,因此某个患者被某个中
医用某种疗法治好了病,并不能做为该中医医术高明、该疗法确实有效的证
明。一种疗法、药物是否有效,是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。
现代医学是迟至上个世纪40年代才确立了这个原则,古人迷信名医医案本无
可厚非。但时至今日,一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验
标准,碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘,没治好的病例则只字不提,
连把自己的亲人治死了也不知反省,这和江湖医生有什么区别?

为中医辩护的人经常说,五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统
中医药学的确是人类的宝贵财富。这个诉诸民族感情的证据根本不值一驳。
一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持,这证明不了其医术的科学性。
其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。在现代医学传入中国之
前中国人的平均寿命并不高于其他民族,在古代和近代都只有三十岁左右,
现代中国人平均寿命大幅度提高到七十多岁完全拜现代医学之赐。事实上中
医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响,本来可以自愈却因不当治疗
或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。又如,历代中
医都认为女性受孕时间为月经净后六日内,还胡说什么单日受孕为男,双日
受孕为女,而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”,如果古代中
国人为追求多子多福真按中医的指导择日“敦伦”,反而是无意中在搞计划
生育了。

否定中医是科学,并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值,但
是可以有人文价值,中医的某些经验疗法(特别是偏方、验方)也可能有其
实用价值,值得现代医学去挖掘。所以对中医的正确态度应该是“废医验药”,
抛弃不科学的中医理论,在现代医学的指导下检验中医疗法的有效性和安全
性。

我们也不必因为中医不科学而妄自菲薄。毕竟,在现代医学兴起之前,
各国、各民族的医术(包括西医)也都不科学,并不比中医好多少,甚至更
糟糕。有人声称中医是“超科学”、“人体科学”,未来科学的发展会证明
其正确性云云,这和那些“算命先生”、“风水大师”宣称算命、风水是超
越现代科学的“预测科学”、“环境科学”并无不同,不过是一厢情愿。现
代医学接受中医的某个疗法是可能的,接受中医理论则完全不可能。我们没
有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的,不可能重归
蒙昧。天文学不会重归占星术,化学不会重归炼金术,生物学不会重归神创
论,同样,医学科学也不会重归玄学、原始医术。

能否超出朴素的民族感情科学地看待中医,是检验一个中国人的科学理
性素养的试金石。

2006.10.2.

(《经济观察报》2006.10.28.)

[ 本帖最后由 ch888 于 2006-12-30 10:26 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:13:03 | 显示全部楼层
也有许多中肯的意见

关于中医是不是科学之我见
最近在网络上看到很多关于中医是不是伪科学的争论,又勾起我对这个问题的兴趣。辩论的情形多少让我有些吃惊:正反方的人数基本相当,没有出现一边倒的情况。我以为判断一个东西是不是伪科学,不至于出现如此混乱的情况。除非辩论的一方或双方还没有搞清楚到底在辩论什么。



  在科学上如果有人宣称自己发现了什么,或证明了什么,就要拿出证据或写出过程来证明给大家看。在此人没有拿出确实的证据之前我们说他(她)是骗子,这是正常的逻辑。就我所知到目前为止现代医学(西医)还不承认中医是科学的,中医也没有拿出能够让现代医学承认的证据,中医却已经声称自己是科学的了,所以我们说中医是伪科学,我的逻辑就是这么简单。



  我知道有许多人看到这里,再也忍不住了,要跳起来破口大骂。其中大部分的问题我都不想回答,因为我在网络上已经看到了很好的答案,用google就可以方便得找到。



  只是有一些骂得实在是太离谱了,比如:你这是数典忘祖!这种话在论坛上真是让人灰心丧气。我们讨论的是科学的问题,不是道德的问题,也不是什么优秀的传统文化的问题。这句话真的是写错地方了,自己人看到就算了(大家都是中国人),要是让外人看到就不好了。另一个有趣的说法是:我们中医为什么非要西医来承认,难道西医说我们不科学就不科学了?按照我的理解言下之意是:你们西医都是一伙的,商量好了欺负我们。这个我只能说:你太小瞧科学了。



  一个“有力”的说法是:中医在两千多年里治好了那么多的病,西医治了很长时间都没治好的病,用中药一下就好了。中医怎么会不科学?中医确实治好了许多病(有更多的没治好),有些中药确实比西药有效,这个我是承认的。中医使用植物、动物、矿物作为治病的药,这些药一般是通过不断的试验,或穷举来发现它对某种疾病(准确的说是某种被反映出来的不正常生理现象)是否有疗效,这个过程和中医的理论体系是没有什么关系的。虽然试验的准确性甚至目的性(到底是什么病)都无法保证,但是试了两千多年,要做到全部试错也是不容易的(按理说连目的都不明确的话,全部都错的概率还是很大的,只是有的病和现象基本是一一对应的,再加上试的时间实在太长了,还是会碰上几个对的)。而且有一些植物、动物只生长在亚洲的中国,一下就被试到了,碰巧还特别有效。西药也有从动植物中提取有效成分的,有的可能还没试到,有的是根本不生长在西方,据说还有个动物保护组织在那里捣乱。另外,我还听说藏药也有奇效,这个我也是相信得,西藏的植物要是栽到南方估计得全部死掉。所以出现一些中药比西药有效的情况也是正常的,彩票也有中奖的时候。如果就认准这个奇效来求医,那就只能希望你能够中奖了。只是如果真的中了奖,也不要到处宣传买彩票就能中奖。



  还有一个有意思的说法:中医的理论基础是:阴阳对立统一,五行相生相克,讲究的是内外调和,邪不能侵,这是全面、发展、联系的看问题,是自然辨正法的观点。“辨正法是对客观世界,人类社会以及思维规律的全面正确的总结。”我们的祖先两千多年前就在辨正法的基础上建立了中医体系。不是科学是什么?这个问题我真想直截了当的回答,但又怕对方受到刺激过大,所以还是把答案放到后面。我猜,会提这个问题的人应该还认为:哲学是高于自然科学的科学,是指导所有科学实践的理论依据。而辨正法是所有哲学观点中最正确的,形而上学是不正确的。我只能说我们的中学教育确实达到了一些目的。记得以前翻看父亲的大学教材(六十年代的教材)发现一个奇怪的现象:物理教材中每一章的开头或每一个定理前面总是有一段莫名其妙的语录。我想大概是要告诉我们这段语录就是下面这个定理的哲学依据吧。只是我比较愚笨,总也领会不到语录和物理学定理之间的因果关系。到了我使用的教材中已经没有这些语录了,可能是编教材的自己也看不下去,给删了吧。



  “哲学是指导所有科学实践的理论依据”这种想法即使有,也只是哲学家的一厢情愿罢了。每个哲学流派都说自己是全面正确的总结,然后都要去指导科学实践,如果科学家真把它当回事的话,恐怕全得疯掉,所以科学家的态度是不于理睬,实在太离谱了就当作笑话说。有些哲学家见科学家不理睬,那就自己来,等科学家有了新发现,就发表声明说:这个发现的背后其实是我派正确思想的指导。这简直就是无耻了。



  既然辨正法是全面正确的总结,当然就没有它指导不了的东西。阴阳五行学说是辨正法,自然也是高高在上,俯视整个客观世界、人类社会以及思维规律了。不要说是小小的医学,其他所有的一切都可以解释。



  有这么一个故事:美国的通用汽车公司曾接到过客户这样的投诉:这位客户购买了通用的一款新车。这位客户的家庭有个习惯,喜欢在晚饭后全家表决买何种冰淇淋,并开汽车去买回来。但是,这家人发现很奇怪的问题,每当买巧克力冰淇淋时,汽车在店门口就无法发动。而一旦买草莓、香草或者苹果口味的冰淇淋时,则不会出现汽车无法发动的现象。这个奇怪的问题困扰了这一家人的生活,因此他们决定向通用汽车反映,希望他们能帮助解决问题。通用汽车公司虽然觉得有点莫名其妙,还是派出工程师拜访了这家客户。可以假设一下这个工程师是个掌握了阴阳五行辩证法的中医,那立刻就可以开始分析了:“五行之始,如环无端。”世界万物处于普遍联系之中,你汽车发动不了与你买的冰淇淋必然存在某种联系。所以我们要分析一下这个巧克力冰淇淋:热为阳,冷为阴,冰淇淋很冰为至阴之物。巧克力的热量很高是至阳之物。冰淇淋加巧克力此乃阴阳相博,互不相让,怎么能不出问题?记住以后不要买巧克力冰淇淋。你看,不光可以给人看病,汽车也行。当然这个分析是我自己想的,远不如专业中医分析的好。只是外国人都是死脑筋就是不信这个。所以这个工程师实际的做法也就比较“土”了,到底这个工程师是怎么做的,以及最后他得到的答案是什么?有兴趣的朋友到网络上搜索一下就知道了。



  说了这么多其实就是要说:哲学和科学不是一回事。哲学不是科学!一个纯粹的哲学家可以称为思想家,但是不能说成是科学家。没有所谓的唯物主义的科学家和唯心主义的科学家。如果有个医生对我说:“根据全面正确的辨正法的分析,这个药可以治你的肚子痛,你回去吃。”我是决不敢吃的。



  行文至此本该结束了。又在网络上看到一个卫生部坚决反对取消中医的说法:卫生部新闻发言人表示,中医药既是我们的国粹,同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分,是国家的优势和特色。依我看这个说法不像是一个描述科学的语气。这样更通顺一些:京剧既是我们的国粹,同时也是目前我国文化艺术领域中不可分割的重要组成部分,是国家的优势和特色。不过人家也没有说中医是科学的。

[ 本帖最后由 ch888 于 2006-12-30 10:26 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:18:11 | 显示全部楼层
俺最后的看法:中医是治不好RA的,即使治好也是属于碰运气的。
                      西医也治不好RA的,只能够维持。
                     但是治疗好RA的希望绝不可能在中医身上,虽说西医完全攻破RA可能还需要人类科学更进一大步,治愈希望还是会在西医的。

[ 本帖最后由 ch888 于 2006-12-30 10:23 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-30 10:19:03 | 显示全部楼层
大伙儿就当看看热闹哈,没有必要也争论的。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-30 10:28:23 | 显示全部楼层
我觉得现在这个社会太变态了,特别是一些所谓的专家学者,先是说废除中医,后来又要变更中华民族的图腾,前几天又要抵制圣诞节。真是让人难以理解,不知道国家拿钱养他们做什么。为什么允许这样的人存在呢?

首先说说中医吧,在没有西医进来之前,治病救人的事情不都是中医来做的吗?既然能治病,为什么就不能深入的挖掘一下,在这方面做深入的研究呢?
龙的传人是我们的骄傲,竟然提出龙在英文翻译不“和谐”,说龙是虚幻的,难道西方的上帝就是真实存在的吗?
年轻人过圣诞节,专家们又坐不住了,联合抵制,大家过圣诞节就是图个乐子,虽然不值得提倡,但是也不必这么抵制吧,为啥不在我们中国的传统节日上下功夫呢?中秋节自古就是中国人团聚的日子,属于全年第二大节日了吧。竟然TMD连半天假期都没有。。。。
想想现在的假广告吧,铺天盖地的,媒体整天揭露,今天抓这个明天抓那个,却怎么抓也抓不完,越抓越多。为什么?还不都是TNND媒体的原因?虚假广告之所以这么猖獗,99%的原因在媒体,坏人再坏,假广告再多没有任何媒体给他们宣传,会有人知道吗?只靠街头发广告能骗几个人?还不都是因为媒体利用自己的影响力欺骗了广大患者的血汗钱么?比骗子更可恶的就是媒体。他们才是真正的罪魁祸首。
生存在这样的一个和谐的社会里,除了顾全自己,我们还能做什么啊?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|爱康类风湿论坛 ( 桂ICP备12003771号 )

GMT+8, 2024-10-8 04:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表