友情提示:风趣爱康(www.iKang.org)是类风湿公益论坛,网友言论只代表本人观点,请大家文明发言!
在最近更新的类风湿性关节炎(RA)治疗指南草案中,欧洲抗风湿病联盟(EULAR)特别工作组对2010年版指南并未大幅修改,例如仍将传统合成性缓解病情抗风湿药物(DMARD)作为新诊断RA患者唯一的一线干预措施。这意味着,生物性DMARD仍被留作二线治疗,用于对甲氨蝶呤或其他传统合成性DMARD一线治疗药物(柳氮磺胺吡啶、氯喹和来氟米特)未能产生充分应答或不能耐受的患者。但确实加入了一些显著变化,例如将生物制剂托珠单抗和阿巴西普提高到与肿瘤坏死因子(TNF)抑制剂相同的地位。
从这一点来看,欧洲抗风湿病联盟(EULAR)特别工作组的意见不同于美国风湿病学会(ACR)2012年建议,后者将TNF抑制剂(单用或联合甲氨蝶呤)列为早期RA、疾病活动性高、具有不良预后特征的患者的一线选择(Arthritis Care Res. 2012;64:625-39)。
EULAR 2013 RA治疗指南概要
2013年EULAR RA治疗指南草案包括3项首要原则和14项建议,其主要内容如下:
1.在诊断RA后应尽早开始DMARD治疗。
2.治疗目标是缓解病情或降低疾病活动性。
3.应频繁监测,假如治疗最多达3个月未能获得缓解,或者治疗最多达6个月却未能达到治疗目标,应调整治疗方案。
4.一线治疗策略应包含甲氨蝶呤。
5.当患者存在甲氨蝶呤禁忌证或不能耐受时,可考虑将柳氮磺胺吡啶或来氟米特纳入治疗方案。
6.早期采用传统合成性DMARD联合治疗,是初始甲氨蝶呤单药治疗的合理替代选择。
7.可考虑添加一种小剂量糖皮质激素作为初始治疗的一部分,最多用至6个月;在临床可行的情况下,应尽可能快地减少剂量。
8.假如未能达到治疗目标,可考虑改用另一种合成性DMARD方案;假如患者具有不良预后特征,可考虑加用1种生物性DMARD。
9.假如患者对传统合成性DMARD治疗(伴或不伴同步糖皮质激素治疗)的应答不充分,应在甲氨蝶呤治疗基础上加用1种生物性DMARD,后者可以是TNF抑制剂、阿巴西普或托珠单抗。
10.对生物性DMARD应答不充分的患者应转为使用另一种生物性DMARD。第一种TNF抑制剂治疗失败的患者可改用另一种TNF抑制剂。
11.对于生物性DMARD治疗失败的患者,可考虑Tofacitinib治疗。
12.对于持续缓解的患者,首先应减少皮质激素的用量。假如缓解仍能维持,可考虑缩减生物性DMARD治疗,尤其是当患者同时还使用至少1种合成性DMARD时。
13.对于持久、长期缓解的患者,可由医生与其商议是否减少传统合成性DMARD的剂量。
14.在调整治疗时,应考虑到结构性损害进展、合并症、安全性以及疾病活动性等因素。
不知道康友是否已经有人发过这个指南,13年6月欧洲新版,总结一句话,甲氨蝶呤还是王道呀。 |