愚蠢的南京法院与比利时伟大判决对社会的影响

莲的心事

              2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）。曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。 可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用这种流氓做法----有罪推定！

         彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的”有罪推定”持续的在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！

莲的心事

        布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！
   
     上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。

      中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

      两个案例，必然造成两种结果。。。

伊人何方

制度内的漠然已经让数万“彭宇”撤回了即将伸出去帮助别人的双手，但也从另一方面提示人们，在帮助别人的同时，找好证据，人证、物证、还有自我保护机制（手机拍照功能），很多人都是这么做的，不能因为制度的缺失带来人性的泯灭！

我可以不闪光，但绝对不能让善良消失！

摇曳

那个案件一出，很多人都不敢扶摔倒的老人了

柳暗花明

南飞的雁 发表于 2013-11-4 14:44
怎么看都像是公知编出来骗母知的
有人打赌不

你敢说莲妞是母知，又要挨打了

贝拉

柳暗花明 发表于 2013-11-4 15:25
你敢说莲妞是母知，又要挨打了

{:soso_e120:}

摇曳

南飞的雁 发表于 2013-11-4 15:31
这可是你说的
我说她是来骗你家严肃人的

到现在严肃人都没破案的哒

南极冰山

伊人何方 发表于 2013-11-4 13:54
制度内的漠然已经让数万“彭宇”撤回了即将伸出去帮助别人的双手，但也从另一方面提示人们，在帮助别人的同 ...

想做点好事有多难。