贴个连载：方韩大战始末

柳暗花明

方韩大战始末（一） 改变，从这一天开始

安芃

2012年1月15日，让我就从这一天说起吧。

2012年1月15日这一天，对世界上绝大多数人来说，只是个极普通的日子。但对生活在中国的某些人来说，这一天不同寻常，可能永远也无法忘记。从这一天开始，他们的生活与以前已经大不一样了，因为从这一天开始，他们摊上事了，摊上大事了。

2012年1月15日这一天，一位网名麦田的网友在新浪博客发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，公开挑战历时十三年之久的“韩寒神话”，挑起了一场经久不息的纷争。这场纷争波诡云谲，跌宕起伏，精彩绝伦，引起了成千上万人的关注。

2012年年初的韩寒，正处于“韩寒神话”的顶峰，声望如日中天，风头一时无俩，他获得的赞美，声誉，桂冠之多，在这个世界上很难找出第二个人能望其项背。“天才少年作家”，“公民韩寒”，“当代鲁迅”，“赛车手中最好的赛车手，作家中最好的作家”，“公知代表”，“意见领袖”，“反抗应试教育的英雄”，等等等等，并曾经入围过美国《时代》周刊“全球最具影响力人物”候选人名单。

这时的韩寒，层层叠叠的光环罩在头上，晃得人睁不开眼；一串串金质标签挂在身上，玲珑有致，摇曳生姿。


风光无限韩天才，感觉自己萌萌哒

麦田挑战的，就是这样的一个韩寒。

挑战者麦田，是位IT男。


挑战韩寒的IT 男麦田

在公众的心目中，标准的IT男形象：沉闷，呆板，没有生活情趣。《非诚勿扰》节目中的IT男嘉宾就经常受到女嘉宾们的嘲笑和奚落，所以IT男嘉宾在《非诚勿扰》节目中的牵手率为零。

人们可以嘲笑 IT男沉闷呆板，但却没人敢说 IT 男傻，因为聪慧，是 IT 人必备的素质。太傻的人，绝对做不了 IT 人。IT 男中间，出现过很多了不起的人物，比尔·盖茨，史蒂夫·乔布斯，杨致远，马克·扎克伯格，等等等等，都是 IT 男。正是IT 人，创造了精彩纷呈的 IT 世界，让整个人类受益。

碰巧了，本人也是个 IT 男，尽管只是个普通的 IT 男，但是，我骄傲，我是 IT 男。

IT 男麦田关注着“韩寒神话”的产生，扩大和膨胀，感觉十分不安，他将他观察到的现象总结成一个发生在我们这个时代的伟大奇迹：

“当我们冷静观察韩寒，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与鲁迅、李敖等读书人不同，一个从不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的‘公共知识分子’”。

为什么会发生这样的奇迹呢？麦田好奇，许许多多的人好奇，我也好奇。

一个从不读书的年轻人，在十六七岁的时候就可以以文立身，并获得非凡的成功，在我们这些普通人看起来，绝对是件无法想象，无法理解的事。

没错，曹禺二十三岁就写出了《雷雨》，但人家是清华大学西洋文学系的高才生，人家读书。

没错，沈从文只有小学学历，但很多教授和学生都见证了他在北大孜孜不倦的旁听经历，人家也读书。

从古到今，我们还从来没有看见一个可以不读书而能以文立身的人，除了韩寒。

俗话说，读万卷书，行万里路，这是养成学识必需的两条途径。而韩寒既不读书，也无经历，他的学养究竟是从哪里来的呢？

难道这个世界上真的有不学有术的天才？

难道韩寒就是莫言小说《生死疲劳》里那个经历了人，驴，猪，牛等几个生死轮回并且能清楚地记得每一次轮回经历的西门闹？

作为 IT 男的麦田不缺聪慧，同时也具备 IT 人必备的理性与逻辑训练，他用 Debug 一样的细致与耐性仔细地考察“韩寒神话”，产生了种种疑问，并将他的疑问写进了他的博文中。

我不打算长篇引用麦田的博文，只将他在博文中提出的疑问摘大要罗列于下：

疑问一，让韩寒一举成名的“新概念作文大赛”，为什么其他参赛者都是集体参加复赛，而偏偏韩寒要单独补赛？

疑问二，一个从不好好读书，连英文单词也写不顺溜的年轻人，怎么可能在单独补赛现场一个多小时内完成一篇旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还写出了拉丁文的《杯中窥人》？

疑问三，一个少年得志，从未受过迫害和压制的年轻文人，为什么和凭什么要四面出击，去攻击那么多的文化名人？受到韩寒攻击过的文化名人计有陈凯歌，白桦，陆天明，陆川，高晓松，陈逸飞，余秋雨，郭小四，沈浩波，周笔畅，朗朗，王蒙，郑钧，等等等等。

疑问四，韩寒既是作家，又是赛车手，而且是个相当专业的优秀赛车手。可是为什么他那么多博文的发布时间会和他参加赛车比赛的时间重合？“你能想象一个赛车手明天上午要进行专业比赛，但凌晨1点却还写博客讨论政治吗？”


麦田在博文中公布的韩寒赛车和博克时间比对表

麦田在提出了这些疑问或者质疑之后，得出了自己的结论：让韩寒一举成名的“新概念作文大赛”作假，“韩寒神话”根本就是包装出来的，以韩寒的名义发布的那些文章，根本就不是韩寒自己写的，韩寒背后有代笔的枪手。

麦田的博文最具爆炸性的地方在于，他没有藏着掖着，非常直率且直接地指出在作文大赛中作假，包装“韩寒神话”以及为韩寒代笔的人是：

韩寒父亲的大学同学—李其纲。


李其纲

著名出版人—路金波


路金波

韩寒的父亲—韩仁均


韩仁均

作为 IT 人的麦田，在博文最后感叹：

“我真正不能接受的是媒体和知识分子--为什么你们从不深度质疑韩寒？！”

为什么？为什么？我也想知道为什么！

麦田在博文里经过质疑后得出的结论是否正确，我们现在还没有答案，这答案也许应该由韩寒来提供。

面对麦田的挑战，韩寒会回应吗？

如果韩寒回应，他会怎样回应呢？他会给我们真实的答案吗？

改变，从这一天开始。

从这一天开始，韩寒的“公知”身份实际上已经结束了。

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（二） “天才”，哪里去了？

安芃

质疑韩寒，麦田并不是第一人，当然也不会是最后一人。

自打韩寒出道，就开始有质疑韩寒的声音。

早在2000年，也即韩寒出版《三重门》的第二年，就有徐冲质疑《三重门》跟韩寒没有关系（徐冲《我惊异，并且反感》）。此后，还有胡胜华（《“欣赏欣赏”韩寒的水平》，《我要严打韩寒的假！》，《韩寒，丢人丢到国际上去了》等），张一一（《丑陋的韩寒》，《韩寒的写作还没有入门》，《韩寒是个女人》等）等人对韩寒的全面质疑。

就连麦田本人也不是第一次挑战韩寒。事实上，早在2010年5月7日，麦田就在博客里发布了博文《警惕韩寒》，指出“韩寒的价值 = 永远的‘热点’ + 一流的‘文字’ + 正确的‘立场’：韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪。并且，是‘不论事实’地迎合。”

只是这些质疑在万千韩粉们对韩寒山呼海啸般的赞美和歌颂声中，犹如空谷足音，最终归于寂寥。

然而，地火在运行，在沉默地运行。

沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

最后，终于有人在沉默中爆发，麦田的博文就是十三年来对韩寒质疑的总爆发。

麦田博文发布后，所有关注麦田博文的人，包括韩寒的质疑者和粉丝，都把眼光转到韩寒身上，等待着，期盼着，希望韩寒能有一个令人信服的回应。

还好，韩寒没有让人等多久。

第二天凌晨，也就是2012年的1月16日4时14分57秒，韩寒在新浪博客发布了对麦田博文的回应文章。

韩寒的这篇回应博文让许多人跌破眼镜，至少首先那博文的标题就把我雷倒了--《小破文章一篇》（其实韩寒最初发出的博文起名《劣等文章一篇》，发出后随即改为《小破文章一篇》）。这样的博文标题，知道的是韩寒回应麦田的挑战，不知道的还以为是韩寒随意拉了一坨屎直接放到网上去了（对不起，有点恶心）。

从这样的题目，也可以看出韩寒对麦田的轻视与傲慢。


韩寒的博文《小破文章一篇》。
韩寒没有将这篇博文删除，这一点我要感谢他。
博文后有网友的数万跟贴，呈现出形形色色的韩粉众生相，留下了各式各类韩粉的活标本。
跟贴中极大部分都是对麦田的各种不堪入目的攻击和谩骂。
看到这些跟贴，我能理解为什么麦田后来会怯战退场。

最让韩粉们闹心的是，韩寒的这篇《小破文章一篇》，还相当文如其题，还的确就是小破文章一篇。

韩寒的这篇小破文章究竟有多破呢？

我不想对韩寒的这篇小破文章做太多具体的思辨性的评判，这种评判是韩寒对手的事。我只想就其文字说一说我自己比较直观的看法。

说一篇文章是好是破，凭空说没有说服力，我们最好是找个参照系做个比较。我也不去找哪个文化名人的名作来做参照，尽管按照知名度来说韩寒也算得上是顶级文化名人了。就拿IT人麦田的挑战博文来做个参照，看一看韩寒的这《小破文章一篇》究竟有多破。

首先，从博文题目来看，麦田的博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，提纲挈领，主题鲜明，很好地概括了全文的主旨。韩寒的《小破文章一篇》呢？我都不好意思评论，不说也罢。

第二，从文品来看，麦文犀利归犀利，但全篇没有任何人身攻击的文字。韩文呢，上来就是一句：“回头检查了一下文章，我发现人真的不能和小人动气，会直接降低你的产品质量和智商。”一开始就骂麦田为“小人”，文品已是低了一大截。

第三，从文章内容来看，麦文主要做了两件事，第一件，摆事实；第二件，根据事实提出质疑。只要你不带偏见，只要你具备基本的理性和起码的逻辑判断推理能力，你就能看出麦田的基于事实的质疑并不过分，相当的合情合理。同样的，只要你不带偏见，只要你具备基本的理性和起码的逻辑判断推理能力，你也能看出韩文对麦文的质疑，没有做出任何实质性的回应。

对“新概念作文大赛”作弊的质疑，韩文没有作出任何回应。

对文章代笔的质疑，韩文只有自说自话的自我标榜和赌咒发誓，也没有作出任何实质性的回应。

对发博文与赛车时间上的冲突，韩文做了回应：“这位朋友还质疑我为什么第二天有比赛，当天晚上一点多还在写文章，我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。”但这个回应算什么呢？表明自己是超人？表现出来的依旧是对网友和读者的傲慢与不屑，依旧没有对质疑做出令人信服的回应。

对韩文未能对麦文作出实质性回应这一点，就连稍具理性的韩粉也不能不承认 。




韩寒发博文当日网友的评论

然而，就是这么一篇小破文章，韩寒居然从凌晨1点修改到早上10点多，花了九个多小时？（不是超人吗？超人，一篇小破千字文能修改九个多小时？），而且发布以后还在不断修改，依然还是小破文章一篇。就连很多韩粉都看不下去，哀叹这篇小破文章太烂，太不象“韩寒” 了，那个“天才”韩寒到哪里去了？

甚至许多从未怀疑过韩寒代笔的人看了韩寒的这篇小破文章也开始怀疑韩寒代笔，怀疑这篇小破文章，才更接近韩寒真实的写作水平。当然，只是接近，因为如果韩寒有代笔，就是这篇小破文章，在长达九个多小时的时间内，也未必就没有人给他做过文字上的润色。所以，韩寒的真实写作水平，就是与这篇小破文章相比，也极有可能更加的等而下之。

就象前面网友评论的，韩寒这篇小破文章最大的亮点，也即最吸引眼球的地方，就是他的赌咒发誓，并悬赏两千万元，给这次纷争平添了许多娱乐性。

韩寒在他的《小破文章一篇》中悬赏：

“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

我不想对这个悬赏做太多的评判，这个评判依然留给韩寒的对手去做好了，因为他做得比我更精彩。我想说的是，韩寒的这个悬赏并不高明，它激起了网友们极大的好奇心，刺激网友们采取各种方式来证明他确有代笔，这给了他的对手很大的帮助，尽管从没有人真正想要拿到那两千万的赌金。

影视明星范冰冰的加入，把这次纷争的娱乐性提高到了一个新的层次。

作为娱乐圈中人，范冰冰本来是不应该来趟这一趟子浑水的，她完全是被韩寒给忽悠进来了。

韩寒的《小破文章一篇》最后一句说：

“最后，我要引用范冰冰老师的一句话作为结尾，我挨得住多深的诋毁，我就经得起多大的赞美。”

当范冰冰看到这一句，应该立马酥了半截：这位万年不遇，任谁也不放在眼里（当然，美女例外）的天才人物，居然称我为范冰冰老师，居然还引用我的名言，那我岂不是比这天才还要厉害？

承蒙这位天才如此看得起我，我不顶他谁顶他？于是范冰冰脑袋一热，心血来潮，投桃报李，我再追加两千万。

范爷，好仗义的范爷啊！

四千万，四千万啦，四千万扔出去，绝对能砸死很多人。

然而，这个世界上，并不总是钱说了算。范冰冰只是娱乐圈中人，文化圈中的事，她整不明白，所以，范的加入，纯属娱乐，没人拿她的话当真。

可是，韩寒悬了。

接下来，有人能找到韩寒代笔的证据吗？如果找到了，韩寒能兑现他的赌金吗？

我们拭目以待！

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（三）那边厢有人兀自几声冷笑

安芃

韩寒《小破文章一篇》发布以后，紧接着在麦田的博文中被点了名的两位--路金波，李其纲，也先后加入战团，反击麦田。

在韩寒的博文发布六个小时以后，也即2012年1月16日上午10时13分01秒，路金波在新浪博客发布博文《哭笑不得回“麦田”》。


路金波的的博文《哭笑不得回“麦田”》。
路金波没有将这篇博文删除，这一点我也要感谢他。
路金波留着这篇博文，也许是为了韩寒，也许是为了自己，也许是为了在博文后跟贴支持他们的数百韩粉，不管他为了什么，在如今各路曾经挺韩的知识分子纷纷删除以前的挺韩博文的时候，路金波能够留下这篇博文不删，够种，就事论事，这一点，我钦佩他一把。

说实话，路金波的这篇博文，即使不说比韩寒的《小破文章一篇》更破，至少也是破得不相上下，一点也不能给韩寒加分。

路金波的这篇博文，是回应麦田博文中的包装质疑的，但路金波在文中承认了自己和韩寒走得很近，时不时地还代表韩寒发布点个人咨询，也承认自己说过“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”之类的话，联系到韩寒乃路金波传媒公司的签约作家，即使一个以前完全不了解韩路关系的人，在读了路金波的这篇博文以后，也不能不开始怀疑韩寒的确经过路金波的包装。

其实,包装本身并没有什么大错，现在的知名人士大都或多或少地经过包装，问题是怎么个包装法。

我打个比方，假如你有一瓶白酒，大约是老白干那个水平的，就取名叫少黑稀吧。你对你的少黑稀进行包装，说你的少黑稀在某些方面亚赛茅台，堪比五粮液，正在跻身国内一流白酒的行列。你这样子包装，听着或许邪行，太夸张，但还不算完全离谱，因为无论如何，你的少黑稀毕竟还是一种相当不错的白酒，而对酒的评判，多少也算得上是一种个人体验，所以你一定要说你认为你的少黑稀在某些方面就是比得上茅台，五粮液，别人也没辙，顶多说你吹牛，有些言过其实，还不至于指控你存心欺骗。我们现在的很多包装，其实就是这样一种包装。

但如果你瓶子里装的根本就不是白酒，而是自来水，你还敢这样来包装吗？如果你对一瓶自来水这样包装，那就不是言过其实，而是真正的存心欺骗，那就是骗子，要打假了。

很遗憾，事实证明，路金波对韩寒的包装，正是后面将自来水包装成一流名酒的那一种。

也许我的这个比方并不是百分之百地确切，但道理却就是这么个道理。

在韩寒代笔纷争中，韩寒的对手根本就没有把注意力放在包装这件事情上，毕竟无论一个作家选取怎样的作文主题，是骂教育，骂文化，还是骂社会，都是作家的自由，别人实在无权置喙。代笔质疑才是这场纷争的重头戏，如果韩寒的文章被证明是代笔，那路金波对有关包装的所有的辩解也都站不住脚，也就不攻自破了。所以路金波这篇博文没能给韩寒任何实质性的帮助。

此外，路金波这篇博文最丢分的地方在于他将对麦田的人身攻击升级，看看他下面这两段文字：

“这事儿真挺操蛋。你说你麦田要是个纯傻逼，胡勒几句也没人搭理。偏生你又有些才华，搞得挺事儿逼。说你有才华吧，你又说你是搞IT的。说你是个读书人吧，你丫又打小一堆脏心眼只擅长搞阴谋论。”

“要搁以前那脾气，我早派巴洛特利去操你七舅姥爷了。”

这就既不是讨论问题的态度，也不是文化人应该使用的语言，而纯属北京街头混混骂大街了。

第二天，也即2012年1月17日，《萌芽》杂志副主编，在新概念作文大赛韩寒的单独复赛中给韩寒出题的李其纲发布博客文章《对一种诽谤的严正声明》，回应麦田文章中对新概念作文大赛作弊的质疑。


李其纲的博文《对一种诽谤的严正声明》

李其纲的这篇博文的初发日期应该是2012年1月17日，但不知什么原因，在新浪博客上这篇博文的发布日期却是2012年2月20日。

到2月20日，距麦田挑起这场纷争已历时一月有余，此时这场纷争胜负其实已初见分晓，这一点从这篇博文后面的网友跟贴评论中就可以看出来。很多时候，看网友的跟贴比阅读原文更有意思。

概括起来说，李其纲在其博文里想要表达的内容主要有以下几点：

第一，他不认识韩寒的父亲韩仁均，以前不认识，现在依然不认识，他声称“事实上，直到今天，即使韩仁均先生站在我面前，我也得问一句你是谁’。”

第二，他给韩寒出复赛题，是受全体评委委托的，而且“直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题”。

第三，他给韩寒出的题目是，他将一张白纸揉成一团塞进还剩半杯水的水杯中。请记住，塞入杯中的是揉成一团的白纸，而不是其它东西。

第四，一个小时以后，韩寒完成作文《杯中窥人》。

第五，他给韩寒这篇作文的评语为：“一个钟点以后，韩寒写成此篇《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水的浸泡、沉降的物理过程，被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会浸染的过程的象征性的同构过程。文章的结构因此而有了很坚实的骨架……令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的一个钟头内所显示出来的解题与结构文章能力的技巧。”请记住白纸，浸泡，沉降这几个关键词，以后我们还会见到。

第六，保留为维护个人名誉及“新概念”作文大赛的声誉而诉诸法律的权利。

李其纲的这篇博文非常重要，因为以后很多关于新概念作文大赛作弊质疑的争论都围绕着李其纲的这篇博文展开，所以我将其主要内容很客观地记录下来，立此存照。

我不想就李其纲的这篇作文做任何评论，还是那句话，重要的评论留给韩寒的对手去做，因为他们做得比我更精彩。

此时，麦田与韩寒诸人的论战，惊动了旁边一位看客，这位看客看出了韩寒方的一些破绽，忍不住兀自冷笑几声，正是这几声冷笑，后来改变了这场纷争的整个格局。

这位观战的看客姓方，名是民，号舟子。

提起这位方是民方舟子先生，那可是大大的有名。方舟子乃中国家喻户晓的打假斗士，打遍大江南北，挑无数英雄豪杰于马下，鲜遇敌手。

方舟子看到韩寒为代笔事悬赏两千万，就在旁边调侃说，这样的悬赏没有诚意，如果有诚意的话，起码要拿出银行存款冻结证明吧，起码应该找第三方独立机构做证人吧，否则如何认定证明结果？认定了又如何保证能拿到钱呢？

接着方舟子又看到麦田在其质疑中提到了韩寒于2007年4月在博客发表的文章《中年才子卡门》，称韩寒曾承认给朋友密码，让其修改该文，便到韩寒的新浪博客查找，想把这篇文章找来看看，说不定能找到代笔证据，弄不好能拿到两千万也未可知，有钱不拿白不拿是不？结果令方舟子很失望，他不仅没有找到那篇博文，还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全部删除了。因此方舟子在自己的微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意”。

方舟子还顺着麦田博文中提供的链接阅读了韩寒在新概念作文大赛中的获奖作品《杯中窥人》，对韩寒文中用到的拉丁文单词也发了点评论：“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：‘拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。’拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”

这时的方舟子，还只是个悠闲的看客，看看热闹而已，完全无意于加入战团，因为在他眼里，韩寒只是个娱乐明星，在朋友们劝他出面帮助麦田打假时，他很明确地拒绝了，他对韩寒没兴趣，就象他对李宇春没兴趣。

就是这个本来对韩寒没啥兴趣，根本没想过要跟韩寒作对的方舟子，最后被韩寒自己硬生生地拉进了战团。


打假斗士方舟子

不作死就不会死，把职业打假斗士方舟子拉进战团，是韩寒在代笔纷争中最大的一记昏招，正是这一记昏招，最后导致韩寒一方满盘皆输。

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（四） 主人公闪亮登场

安芃

2012年1月18日，是韩寒代笔纷争的第四天，这一天的纷争情节，跌宕起伏，峰回路转。

1月18日凌晨1点10分（参加这样的论战也不容易，大伙一起熬夜吧），麦田发布了他的回应博文《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》。

在这篇新发的博文中，麦田为自己作了辩护，同时进一步加强了对韩寒的质疑。

我依然不打算大段地引用原文，还是罗列一下麦文想要表达的主要意思，概括起来有以下几点：

第一，麦田不同意韩寒诸人加给他的《人造韩寒》博文阴谋论，声称自己没有主观虚构任何事实，而且对所有的消息来源都给出了链接。

第二，就《韩寒赛车和博客时间比对表》中的失误向网友道歉。有网友指出了他的比对表中有四处失误，麦田重发了校正以后的比对表。尽管有失误，韩寒参加赛车时间和发布博文重合的次数依然高达九次，质疑依然有效。

第三，进一步质疑韩寒，麦田在博文中提出了三重疑问。

第一重疑问包含了两个小疑问：韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲，是否事先就认识韩寒的爸爸韩仁均？从来没有系统学习过拉丁文的韩寒为什么单单记得“Corpusdelieti”这个单词？

第二重疑问：写政治时评博克文章，需要大量时间关注网络时事，广泛浏览资料，这是一种宅男的生活方式，而不是赛车手的生活方式。韩寒在第二天就要进行赛车比赛的情况下，凌晨1点还在关注与赛车毫不相关的政治时事并奋笔疾书政治时评，这有多大的可能性？

第三重疑问：韩寒处女作《三重门》刚刚出版不久，央视《对话》栏目邀请韩寒作访谈，主持人问到小说取名《三重门》是什么意思？韩寒楞了，回答说“我也不知道”，“我忘了”。而韩寒的父亲韩仁均十年以后在《儿子韩寒》中依然准确地写出了三重门的出典：“三重门”出自《礼记·中庸》王天下有三重焉：礼仪、制度、考文”。这又说明了什么？

第四，发布两个截屏，揭示韩寒的写作水平：


1月15日网友王小峰回应麦田《人造韩寒》博文的截屏


1月16日韩寒《小破文章一篇》博文截屏

从这两段截屏看来，韩寒的文字基本上是对王小峰文字的复写，两段文字具有完全相同的结构：“赛期安排--县城--上海的朋友--闲闷--还写小说--运动员体力精力没问题--举例”。完全一样的结构！

麦田在博文中调侃道：“作家韩寒用10个小时写了一篇千字文，仅标题就改了三回，但最后回答最关健质疑部分的文字，文字结构还和王小峰一样！最不应该的是还被我抓了个现行！就这水平还敢悬赏2000万？！范冰冰还敢加磅？！”

第五，媒体不能没有反对的声音，他只是发出了一次“反对”的声音而已。

另外，麦田还额外地奚落了范冰冰一句：“最荒谬的是，这事情范冰冰从没关注过，怎么突然砸出2000万？您以为这是看戏吃花酒啊？！有钱就了不起？! 有钱能把所有反对的声音都砸死？！”（发现了麦田的行文特点，喜欢？和！一起用）

在新博文中，麦田增加了韩寒根本不了解自己出版的小说《三重门》书名含义的新的疑点，应该说，这个疑点还是比较有杀伤力的。

当天下午4时59分，韩寒发布博文《正常文章一篇》予以反击。


韩寒博文《正常文章一篇》

后来网友评论这篇《正常文章一篇》博文是韩寒最大的一记昏招，因为这篇博文左右开弓，在反击麦田的同时，将剑锋直指方舟子。在这篇博文里，韩寒反击麦田只是虚晃一枪，而将主要矛头对准方舟子，博文中有7次提到麦田，却有15次提到方舟子，逼得方舟子不得不出招还击，直接把方舟子拉进了战团。

韩寒的这篇文章比较好玩，我还是按照前例，将其主要论点概括如下：

第一，写作水平恢复正常，所以叫《正常文章一篇》（敢情这写作水平就跟自来水似的，开关自如，说消失就消失，说恢复就恢复）。

第二，删掉06至07年之间的博文是因为要出版《杂的文》，要照顾出版社及自己的利益。

第三，承认的确有不少朋友有他的博客密码，因为他写作“的地得”不分，错别字也多（瞧这作家当的），需要朋友们帮他改正错别字。

第四，他自小喜欢读书，小学时喜欢科普和童话寓言，初中高中时，病态地读各种书，彻夜阅读《管锥编》，《二十四史》，《论法的精神》，《悲剧的诞生》等等。为了显示读的书多，他会用一个小本子记下很多可以引用的地方，喜欢掉书袋，《杯中窥人》也是这样一篇掉书袋装逼的文章，《三重门》是一本很装逼的书。2005年以后他就不再掉书袋了。

第五，关于《三重门》书名的含义，那次采访，他只是完全不想搭理一帮笨蛋（真的吗？为什么？）。

第六，在《三重门》这本书的创作过程中，他几乎是写一页就给要好的同学们传看一页，尤其是同桌陆乐，是看着他从第一页写到最后一页的。

博文中有两段很有意思，我是不能不直接引用一下的。

第一段：
“方舟子先生 ...... 请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。”

第二段：
“至于麦田先生 …… 如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。”

这样的文字，算什么呢？犀利，油滑，还是邪痞，恶毒？

韩寒的这个《正常文章一篇》等于直接给方舟子下了战书，方舟子想不接战都不行了。

其实，就在韩寒发布这篇博文的四个多小时以前，也即当日下午1时22分，方舟子还在微博上说：“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人（‘任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，......均奖励人民币两千万元’，各位还忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为人作嫁衣裳，都散了吧。”

此时，方舟子还是在看热闹，还是在调侃，还叫大家都散了吧，完全没有想要加入战团的意向。

方舟子的参战，完全被韩寒自己逼的，韩寒后来肯定为自己这篇博文悔青了肠子。

有的人看了韩寒的《正常文章一篇》后坐不住了，当晚11时20分，路金波在新浪博客发布博文《发给韩寒的秘密电报：不要和麦田说话，不要和方舟子打架》，告诫韩寒“千万不要跟麦田讲道理”，“千万不要和方舟子打架，你打不过他”。人生阅历比韩寒更丰富的路金波预感到如方舟子参战，结局会一发而不可收拾。


路金波博文《发给韩寒的秘密电报：不要和麦田说话，不要和方舟子打架》

可是，这时候已经太晚了。

然而，就在大家都在猜测方舟子会不会接招的时候，风云突变，发生了一件大家都没有想到的事：麦田认错道歉，扯旗投降。

当日晚11时27分，麦田在微博里向韩寒，韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信，称最近几天对韩寒的质疑证据不足，并表示愿承担此次质疑行为的所有责任，删除相关博客和微博。此外，还表示今后将总结经验，把更多的精力放在自己的工作中。

麦田的认错道歉发生得太突然，让很多人不理解。麦田后来在凯迪社区网站谈到了自己认错道歉的原因，说了这样两点：

第一点是因为他把韩寒发博文和赛车时间比对表搞错了4/13，是他的错，而且下结论有点草率，证据不足。

第二点是对方开始骂街了，他不愿与对方对骂，所以道歉走人。

关于第二点，我想多说几句。说到韩粉的骂街，我自己是有亲身经历的。

我自己本来对韩寒没有一丁点兴趣，在我眼里，韩寒也是个娱乐明星，这一点我跟方舟子的看法相同，我以前没有读过韩寒的任何东西。方韩大战的时候我也只是看看热闹而已。直到去年（2013年）10月，一个偶然的机会，我在网上看了几段韩寒的访谈视频，发现韩寒的文学素养真的差得令人发指，一时没忍住，发了篇《坑爹的韩寒》博文（没有看过这篇博文的朋友，如果想找点乐子，可以看一看）调侃了韩寒几句。后来这篇博文大概被方舟子在他的微博里推荐了一下，然后满世界转贴。我稍微跟踪了一下，就看到非理性韩粉跟在后面骂街，各种不堪入目的攻击和谩骂。2013年，方韩大战已经尘埃落定，尚且还有那么多疯狂的韩粉，麦田挑战韩寒之初，正是韩寒如日中天的时候，麦田受到的攻击和谩骂，想一想都不寒而栗。所以，麦田的怯战退场，我非常理解。

理解归理解，但对麦田的认错道歉，我并不认同。如果认为自己是对的，为什么要违心地认错道歉呢？如果换了是我，决不会认错道歉，尤其是受到韩粉的攻击谩骂之后，就更不会认错道歉了。所以我认为麦田的认错道歉，多少有点怂。

不过，无论如何，历史会记得麦田在这次倒韩战役中的首义之功。

麦田退出了，但事情并没有完。

当日晚11时54分，在知道麦田退出的消息之后，方舟子发微博说：“麦田道歉跟我有什么关系？他本来就喜欢乱骂人，以前也骂过我。但是我从他质疑韩寒的文章中发现了一点有趣的东西，他道歉不妨碍我挖下去。”

这篇微博标志着方舟子决定接过麦田的接力棒，他要凭自己的能力继续和韩寒斗下去。

至此，主人公闪亮登场，方韩大战正式拉开帷幕。

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（五） 第一次正面交锋

安芃

就在方舟子向韩寒宣战的微博发布6分钟之后，新的一天来到了。

新的一天，2012年1月19日，是农历腊月二十六，离农历除夕只剩三天了。

这新的一天降临的时候，方舟子和韩寒都处在不眠的兴奋状态，而两人的兴奋又各有不同。

韩寒是愉悦而轻松的，因为他刚刚完胜麦田，这样轻松的胜利使他信心爆棚，他相信自己能够百战百胜，打遍天下无敌手。什么方舟子扁舟子，没啥了不起的，照样来一个灭一个，来两个灭一双。

看起来这个农历新年对韩寒来说，也应该是相当愉悦轻松的。

一定是这样的心情让他迫不及待地在这新的一天的0时31分就发布了一篇博文《超常文章一篇》，从这篇博文中也可以看出他轻松愉悦的心情。

可能我们把韩寒的这篇《超常文章一篇》叫博文太沉重，实际上这篇博文只有几句话，叫微博文更确切一些。


韩寒在新浪博客的微博文《超常文章一篇》全文

韩寒在这篇微博文中接受了麦田的道歉，顺便还调侃了一下方舟子：“同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。”得意之情，溢于言表。

我靠，韩少啊韩少，你这不等于赤裸裸地向方舟子挑衅吗？照这样子挑衅法，别说是打架从不吃亏的方舟子，是个人谁能坐得住呢？到这时候，谁还能说这事是由方舟子先挑起来的呢？

现在任谁也救不了韩寒了。

后来韩寒一定会知道，他得意得太早了些，方舟子老师其实用不着他担心，他应该更多地担心担心他自己，因为方舟子老师要登台唱戏，用不着别人伴唱，一个人也可以唱得很精彩。

当然，韩寒的好心情没能持续多久，很快他就会发现自己哭都哭不出来了。

而此刻方舟子的心情一定是亢奋激越的，因为这位打假斗士又有了新的打假对象，他要收拾好心情同这位新的对手交锋。

当日下午1时32分，方舟子发布了方韩大战正面交锋的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》。


方舟子博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》

方舟子的这篇博文，主要是对韩寒《正常文章一篇》的回击，我也把其要点在此大致归纳一下：

首先，方舟子解释了一下发布此前几个微博只是调侃而已，略过不提。

第二，继续质疑韩寒代笔，通过韩寒悬赏声明的更改发现新的疑点。

方舟子爆料，韩寒最初的赌咒发誓的悬赏声明《论父亲在儿女成长过程中的重要性》是这样说的：“所有我的文章如有一字他人代笔，我诅咒我自己不能活着看到我女儿成年。如有人能证实我有一字是他人代写，我愿意砸锅卖铁认罚二千万元人民币，终身封笔，赠送所有已出版图书版权给该人。”

但韩寒后来将这篇文章偷偷删掉了，为什么呢？因为他在以前的博文中已经承认过不少朋友有他的博客密码，替他修改错别字，这就等于承认了他文章中的确有些字是别人代笔的。

于是，韩寒在他的《小破文章一篇中》将他的悬赏声明作了更改，改成了“任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字 …… 本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

对比前后两个悬赏声明，可以看出，改动最大的地方有两点，第一，从“如有一字他人代笔”改成“哪怕只代笔过一行字”。第二，获奖人从发现代笔者改成了为其代笔者。也就是说，即使方舟子证明了韩寒的父亲韩仁均为韩寒代笔，方舟子也拿不到两千万，反而是韩仁均获得这两千万。

方舟子发问：“玩这种糊弄人的文字游戏，发这种有违常理的悬赏，不知是否反而说明内心的虚弱？”

此外方舟子还发掘出有人为韩寒代笔的新的疑点，他在韩寒的文章《卡门的自我修正主义》中找到这样一段话：“就打电话给朋友，告诉我的BOLG密码，修改几个字，发了。但新浪一直有个奇怪的设定，就是发表时间按照放在草稿箱里的时间为准。这就导致了细心朋友们的误会。至于修改了哪，就是我唯一没有预料到的地方，我草稿箱的原文里是一篇，不料他（郑钧）一下发了两篇。我就稍微加了点话。”

对韩寒的这段话，方舟子补充说：“因为没有料到郑钧一下发了两篇，所以‘稍微加了点话’，也即至少第一段话是朋友替他加的（他说‘我’，但根据上下文，加话的只能是其朋友）。”

从方舟子的这段爆料，我们至少可以看出两点，第一，韩寒可以很随意地把自己博客的密码告诉朋友，让朋友替他发文章。第二，他的朋友还可以修改他的文章，至于是韩寒口述修改还是朋友自行修改，我们就不知道了。从这两点也可以看出，至少从技术上来讲，其他人给韩寒代笔发文章，是完全可能的。

关于韩寒对方舟子“45岁头发就秃了”的奚落，方舟子也作了回应，顺便还来了把科普，这个是方舟子的老本行，挺有意思，我摘抄于下：

“韩寒把‘45岁头发就秃了’当成生理缺陷，以此攻击我，然后网上就有一大批他的粉丝对着我‘秃子’‘秃子’地乱骂，好像打中了我的软肋似的。我锤子都挨过了，还会怕这种人身攻击？最后我就顺便给韩寒科普一下：男性型脱发不是病，而是遗传性状，甚至可能还有生存优势（参见我以前写的《男人为什么容易掉头发？》）。你到四、五十岁时会不会秃顶，取决于基因，和你是否为了事业经常工作到凌晨没有关系。如果你没有脱发基因，即使在准备赛车的同时还在熬夜写文章也不用担心早早秃顶。如果有脱发基因，即使天天早睡也还会秃顶。有没有该基因，你再过二十年就知道了。我像你这么大的时候头发不比你少。但是多数男人会有秃顶倾向的。你和你的粉丝如此歧视秃顶，但愿你们没有携带着脱发基因。”

看到方舟子这篇博文，韩寒的愉悦心情即使不能说一扫而光，大概也所剩无几了。

韩寒大概没想到方舟子虽然被切歌，却依然一个人唱得挺欢，更要命的是年关将近，这要命的方舟子好象丝毫也没有一丁点打算停下来的意思，让韩寒不能不感到窝心。这个年大概不会象他以前想象的那么好过了。

现在韩寒大概开始后悔把方舟子拉入了战团。

方舟子毕竟是方舟子，方舟子绝不是麦田。

当日晚9时30分，韩寒不得不发布了方韩正面交锋以来的第一篇回应博文《人造方舟子》，反击方舟子。


韩寒博文《人造方舟子》

看起来韩寒这次真的急眼了，而且完全乱了方寸。

首先，《人造方舟子》这个博文标题就显得不伦不类，与内容完全没有关系，只是急急忙忙地临时从麦田的博文《人造韩寒》标题里抄过来的。

其次，从内容上看，韩寒的反击也很不给力，他的反击纯属避实就虚，避重就轻，完全回避代笔问题不谈，只是抓住一些枝节问题，指责方舟子断章取义，造谣，传谣，骂方舟子脏，下流，等等。

因为韩寒这篇博文大部分内容都与代笔主题无关，我就不浪费自己的时间也不浪费您的时间在这里一一罗列了，我只把韩寒这篇博文中稍稍靠谱的那么一点东西拿出来说一说。

方舟子原博文总结韩寒悬赏声明的最后版是奖励代笔人的，跟代笔证明人没有关系。对此，韩寒指责方舟子断章取义，因为其悬赏声明中能获奖的人除了代笔人以外，的确列举了其他人，所以我说韩寒的这个指责还稍稍有点靠谱。

但是，这悬赏声明中能获奖的除了代笔人之外的其他人都是些什么人呢？让我们不厌其烦地把这个悬赏声明全文摘抄如下：

“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

仔细看看这个悬赏声明，你会发现能获奖的人除了代笔人以外，其他人都跟“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”或者其它某个“韩寒团队”的成员有关，其玄妙之处也正在这里。

代笔，本来就是件很私人的一对一的事，根本就不可能有这么个正式的所谓“团队”（傻瓜才正式成立这么一个专门的代笔团队或者包装团队呢），所以你让人去找出一个这种团队的成员，那不就等于让人大白天的去捉只活鬼来让你瞧瞧吗？可能你要证明你捉的那东西是只鬼比让你证明你找到的那个人是某个“韩寒团队”的成员还要容易得多。

所以，方舟子这里的确有断章取义的嫌疑，但也证明他一眼看穿这所谓悬赏声明的本质：故弄玄虚糊弄人的文字游戏而已！

韩寒显然对方舟子这种对他韩寒自己的文章咬文嚼字，利用他自己文字中的前后矛盾之处来质疑他的做法非常不适应，博文《人造方舟子》的后面有段急了眼的话：

“方舟子先生，说实话，我经历了不少笔战，您的手段最下流最幼稚。什么是脏，并不是我说一个‘他妈的’就叫脏。我上篇文章里，我还骂了我自己他妈的。那是因为我愤怒。但是我写文章不会用这些下流的手法。也许您的文章里没有一个‘他妈的’，但您的文字是脏的。”

只能说这次韩寒真的遇到对手了，人家文章中一个脏字没有，也不做任何人身攻击，照样造得你七窍生烟，暴跳如雷。

什么是真正的文化人？这才是真正的文化人。

韩寒，差远了 ！

可是，就是这个一再挑衅方舟子出招的韩寒，才经过第一次正面交锋，立马就怂了，认栽了，立马就高高挂起免战牌，让所有兴致勃勃的围观者跌碎一地眼镜。

（待续）

柳暗花明

败走时摆个POSE (2014-09-09 12:42:22) 下一个
方韩大战始末（六） 败走时摆个POSE

安芃

在韩寒发布博文《人造方舟子》之后，方舟子于当晚一个多小时以后的10时51分（瞧瞧，人家就不需要花十个小时来修改）以及第二天上午11时15分接连发布两篇博文回应韩寒，这两篇博文分别是《造谣者韩寒——答韩寒〈人造方舟子〉》和《再说造谣者韩寒——二答韩寒〈人造方舟子〉》。


方舟子博文《造谣者韩寒——答韩寒〈人造方舟子〉》


方舟子博文《再说造谣者韩寒——二答韩寒〈人造方舟子〉》

前面韩寒的那篇《人造方舟子》本就节外生枝，不着四六，刻意回避代笔质疑，很有些想将人引入歧途的意思，只不过是这次方韩大战中的一些杂音而已，我在前面已经滤过了。方舟子的这两篇博文既然都是回应韩寒《人造方舟子》博文的，自然也都跟方韩大战的主题韩寒是否有代笔的质疑没有太大的关系，所以也在杂音之列，我也一并滤过，不一一罗列要点了。有兴趣的读者可以去新浪博客自己读，读完以后相信你会同意我的看法。

2012年1月20日，离农历年除夕还有两天。

这一天，一连接到方舟子两篇回应博文的韩寒，心情一定与前一天相差甚远，看起来这个农历年是没有办法过得轻松愉悦了。

这一天的韩寒，一定会有一段无法言说的心路历程，因为方韩大战在这一天的最大新闻就是当晚8时36分韩寒发布的博客文章《孤方请自赏》。


韩寒博文《孤方请自赏》

韩寒的这篇新博文，在题目上有了些进步，尽管把方舟子的姓作为同音字硬嵌进一个成语里面去相当勉强，但总算基本上能概括能他想表达的意思，仍可算得代笔纷争以来韩寒的所有博文标题当中的最高水准。

但就是这么个勉强过得去的博文标题，韩寒还一连修改了三次才最后定下来。

至于韩寒这篇博文的内容，那可就真的不敢恭维，比前面几篇更加等而下之。

韩寒的整篇博文，真正有实际意义的只有两句话，除此以外全都是胡言乱语的垃圾文字，或者是“方心大乱”，“刻舟求贱”这样的文字游戏，或者是称方舟子为拜科学教教主，方舟子的支持者为拜科学教教徒这样不着边际的扯闲淡，当然，还有他最擅长的人身攻击。

其实韩寒的这篇博文最重要的只有第一句话，这句话也是全篇的主旨：“在这篇文章以后，我不再理会方舟子先生了。”

我要是韩寒，我这篇博文肯定就这么一句话，绝不多说。

这篇博文，摆明了其实就是这么个意思：我高挂免战牌了，怂了，认栽了，走人了，不玩了。不用多说，说得越多，越象是满地打滚撒泼耍赖一哭二闹三上吊，越象被人打得满地找牙后躲在床底下振振有词：“男子汉大丈夫，说不出来就不出来。”

从韩寒的这堆文字中，偶尔也还能找出一两句大实话，比如这一句：“这件事情给了我一个惨痛的教训：话不能说的太满太绝对，写文章的时候还是要更加的严谨。”

这一句绝对是韩寒的心里话，方舟子的咬文嚼字让他胆战心惊，因为他文字中的漏洞太多了，实在经不住方舟子这样咬嚼，说得越多，错得越多，这大概是他高挂免战牌最大的原因。

不过，有一点我对韩寒十分佩服，打这样的笔仗，他居然还能植入广告，这捞钱的手段，不能不让我仰视，真心实意佩服一把。

韩寒的这篇免战博文后面，迄今共有一万两千多个跟贴评论，我浏览了当晚博客发布之后三个多小时之内的四千多个跟贴，发现在压倒多数韩粉们对韩寒的歌颂赞美以及对方舟子的杀伐谩骂以外，也还有少量理性的韩粉或非韩粉比较客观地表达了自己的观点，我在这里发布一些比较理性客观的评论截屏与朋友们分享，看博文后面的跟贴很多时候比看原博文更有趣味。


形象，笑倒。


中立的旁观者清


清醒的明白人


失望的旁观者


有点觉醒的韩粉


完全觉醒的理性韩粉


语重心长的韩粉


直言不讳的网友


理性客观的评论


平心而论


合情合理的评论


正直的韩粉

还有很多，因篇幅有限，我就不一一列举了。

按道理，我也应该选一些挺韩的跟贴，但我实在不好意思，那些跟贴确实确实拿不出手。朋友们若有兴趣，尤其是想见识一下什么是非理性韩粉，可以自己去看看，那里大把大把的，排山倒海一样。

韩寒怂了，关键时刻掉链子了，这让很多想在春节期间看看精彩论战的人非常失望：没得看了，只能看春晚了。

其实大家不用失望，虽然韩寒挂起了免战牌，但方舟子并没打算收手。

当晚，方舟子就在微博中回应：“我的组合拳才打出两拳，就看到韩寒宣布“我不再理会方舟子先生了”，当然，下场前还是要说点场面话的。他下场了不妨碍我继续，又不是打擂比武，有人被打下台了就必须终止。对比路金波今天零点发的这条坚信韩寒会奋战到底大获全胜的微博，更让我相信，韩寒这几天写的博文，的确不是路金波代笔的。”

方韩大战并没有结束，依然才刚刚开始。方韩大战既然已经开始，就由不得韩寒了，现在只不过换了种方式：方舟子全方位出击，韩寒无法招架，龟缩不出，时不时抽冷子放两支暗箭。

我以为新的大战方式会一样精彩，甚至会更加精彩。

还有，方舟子并不孤独，他有许许多多的支持者和志同道合的战友，而且，他的支持者和战友还会越来越多。

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（七） “天才”读什么书？

安芃

2012年1月21日，农历腊月二十八，除夕的前一天。

看起来方舟子自己真的没打算好好过年，也打定主意不让韩寒好好过年，这一天的上午10时14分，方舟子在新浪博客发布了方韩大战的第四篇博文《“天才”韩寒的文史水平》，打响了方韩大战新的战役。

方舟子的这种牺牲自己和韩寒两个人不过年以娱乐亿万大众的献身精神，的确是值得我们赞赏的。


方舟子博文《“天才”韩寒的文史水平》

如果这之前的方韩大战还是双方互有攻守，那么现在完全是方舟子单方面吹响了进攻的号角。

在经过前面几轮火力侦察之后，方舟子发现韩寒的代笔防线从正面强攻不容易得手，如果没有人勇敢地站出来坦诚自己为韩寒代笔，那么实在很难找到直接有效的代笔证据。

经过仔细的研究和认真的思考，方舟子发现了韩寒的罩门--韩寒防线最薄弱的环节--那就是“天才韩寒”假说。

“天才韩寒”假说是“韩寒神话”的基石之一，也是人们相信一个十六七岁的小毛孩能写出《杯中窥人》和《三重门》的重要依据。如果能推翻“天才韩寒”假说，就能消除韩寒头上“天才少年作家”的光环，同时也就能开启对韩寒以前文章书籍的全面质疑。随着全面质疑的展开，随着质疑广度和深度的增加，会由量变产生质变，即使最后不能直接证明韩寒有代笔，至少也能完全将韩寒拉下神坛。

于是，方舟子改变了进攻路数，巧妙地将质疑的重点从“真假作者”改成了“真假天才”，因为证明韩寒并非天才比直接证明韩寒并非真作者要容易得多。

事实证明，此后方韩大战的整个过程，正是按照方舟子设计的这个路数一步一步往前走着。饶有兴味的是，在方舟子一轮接一轮的进攻当中，韩寒自己为方舟子提供的弹药比其他任何人都多。

方舟子博文《“天才”韩寒的文史水平》就是射向“天才韩寒”假说的第一枪。

方舟子的博文是论证文章，我不想全文照抄，还是象以前那样用我自己的方式为其做个基本的归纳和阐释吧。

在这篇考察韩寒文史水平的博文当中，方舟子实际上提出了这么几个问题。

第一个问题：韩寒到底读不读书？

之所以提出这么个问题，是因为在代笔纷争以前，韩寒留给别人的印象是：他从来不读书，18岁以前没人知道，至少是18岁以后从来不读书。

因为大家都知道韩寒不读书，这才有麦田在韩寒代笔纷争启动博文《人造韩寒》中发出的那个最重要的疑问：“与鲁迅、李敖等读书人不同，一个从不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的‘公共知识分子’”。

方舟子在博文中还提到，广州媒体人，和韩寒有私人交往的周筱赟也在微博上说：“韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡适一样的话，韩寒就是天才。”

对此，方舟子讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却能说出鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，岂止是天才，就是神嘛。”

如果你不读书，只是说出一些稀奇古怪的想法，那或许还说得过去，说明你思维比较活跃。但如果你不读书，却能引经据典旁征博引前人和其他人书中的原话，那就无论如何也说不过去了。

所以，当麦田质疑韩寒不读书却可以在《杯中窥人》中引经据典旁征博引并写出拉丁文单词时，韩寒自己都觉得说不过去了，于是在回应博文《正常文章一篇》中声称他是读书的，而且曾经病态地彻夜用功读书。

好，韩寒承认自己读书就好，有进步，总算承认了自己不是神。

十多年了，无数少不更事的中学生被“韩寒神话”误导，相信不读书也可以以文立身，相信不经过艰苦努力也可以功成名就。现在，大家都赶紧回教室读书去吧，你们都看见了，人家韩寒也读书，而且据说还读得挺辛苦。都好好读书吧，记住了，天上决不会往下掉馅饼的。

好了，既然韩寒承认他自己也读书，那我们就可以进入第二个问题：韩寒读什么书？

这个问题，韩寒自己在博文《正常文章一篇》里做了回答：“我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》，《二十四史》，《论法的精神》，《悲剧的诞生》。”

韩寒给我们提供了一个他高中时读过的简单的书目，那么接下来，我们要进入第三个问题：韩寒什么时间读书？

这个问题是方舟子这篇博文提出的重要疑点。

前面韩寒给我们列出了其高中时读书的书目，其中有《二十四史》和《管锥编》等等，而韩寒阅读这些书籍的时间只有一年，因为韩寒高中只读了一年就因为全部七门功课不及格被迫退学了。

我们都知道，《二十四史》并非一本书，而是24部历朝所谓正史的统称，共计3300卷，4700万字，而且还都是文言文。方舟子自己以福建省高考语文第一名的文言文功底，花了七八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史点校本翻了一遍（而且主要翻的是人物传记部分），才敢声称读过二十四史。而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间来阅读《二十四史》，平均一天要读9卷13万字，而且是没有白话文注释的文言文，而且他还要上课，做作业，还要读其它的书（象《管锥编》啥的），据说还要写作，这怎么可能呢？这一点连福建省语文高考状元方舟子都自承做不到，才智远逊方舟子，语文期末考试才考了40多分的韩寒就更加做不到了。


《二十四史》

也许有韩粉要说了，为什么方舟子做不到韩寒就一定做不到呢？兴许韩寒就是个天才呢？

那我就更加不明白了，为什么福建省语文高考状元方舟子尚不是天才，而语文期末考试才考了40多分的韩寒就偏偏是个天才呢？这就不光是没道理，而且简直是没天理。

还是别再跟我提天才了吧。所谓天才，其实只不过是具有一定智商的某个人在某个特定的领域里倾注了比其他人多得多的精力和心血，因此他在这个领域里获得了别人所不具备的知识，鉴赏力和判断力而已，于是在别人眼里，他就成了这个领域的所谓天才。天才，都只是就某个领域而言，所以天才一般偏科，一定会有某一个科目特别突出。象韩寒这样七门功课全不及格的“天才”当真是举世仅有。

再者说了，这个世界上哪有那么多的天才呢？套用韩寒自己的那句经典名言：都是人生父母养，谁也别装逼！

至于韩寒说到彻夜阅读《管锥编》，那就更不靠谱了。就算你中文系博士毕业，你也不见得就能读懂《管锥编》，更别说一个连语文都考不及格的高中生了。您要不信，下面是《管锥编》第一页，您来读读看。


《管锥编》第一页

韩少敢不敢当众试试？选取一天当中你最清醒的时候，正襟危坐读《管锥编》，也不要求你读太长时间，就一个小时吧，看看你能读懂多少。居然还彻夜阅读《管锥编》？你当是《鹿鼎记》呀？能YY出如此不靠谱的情节，说明韩寒脑子中压根就没有概念《管锥编》究竟是本什么样的书。

那边又有韩粉说了，人家韩寒只是说阅读《二十四史》，《管锥编》，又没说读完《二十四史》，读懂《管锥编》。

这句话听起来还挺在理，但韩少你既然没有读完《二十四史》，那你也应该说清楚你究竟是读了《史记》，《汉书》还是《后汉书》，《三国志》。既然你没读懂《管锥编》，那你还好意思写出来？《管锥编》这样的书，没读懂跟没有读过有区别吗？

其实，韩寒在博文中很笼统地说彻夜阅读《二十四史》，《管锥编》，很明显是想让人们误认为他是读完了《二十四史》，读懂了《管锥编》的，因为这样才能体现他有深厚的文史功底，才能引经据典旁征博引，否则，他的文史功底从哪里来？

所以韩少啊韩少， 你博文中究竟有几句实在话？你让我们拿什么来相信你呢？别再忽悠了，说话就要把话说清楚。

博文最后，方舟子向韩寒讨教了一点文史知识，很简单的—韩寒的处女作《三重门》的书名是个神马意思？

方舟子的这个讨教其实是又一个“三重疑”。

第一重疑：关于《三重门》的书名，前面麦田已经有过爆料了：《三重门》刚出版不久，在一次央视访谈中，主持人问到了这个问题，韩寒的回答是“我也不知道”，“忘了”。后来，韩寒声称他当时不回答是不想搭理那一帮笨蛋（央视的主持看过来）。

第二重疑：韩寒后来对《三重门》的书名作了解释：他说《三重门》的名字取自《礼记》的“王天下有三重焉”，而且“三重”这两个字往前其实应该“追究”到《周礼》。“然而，《周礼》只有一个地方有‘三重’这两个字：‘凡丧，王则张帟三重，诸侯再重，孤卿大夫不重。’此处三重的意思是三层，而《礼记》‘王天下有三重焉’的‘三重’的意思是三个重要的东西，这两个地方的‘重’不仅意思不一样，连读音也不一样，韩寒怎么能够把它们‘追究’在一起呢？”

第三重疑：既然《三重门》的书名取自“王天下有三重焉”，那么“重”乃“重要”的意思，就应该读作“众”，《三重门》应该读《三众门》，可是韩寒接受采访时自己却把《三重门》读做《三虫门》，难道他要把“重要”读成“虫要”吗？这可是他自己取的书名啊。

归结起来说，要么，韩寒自己稀里糊涂地取了这个书名而自己根本没闹明白是什么意思；要么，这个书名根本就是他父亲给他取得。

经过这么几个问题，韩寒头上的“天才”光环不说完全消失，多多少少会暗淡些了吧。

这些，还只是方舟子的第一轮攻势，后面还会有一轮接一轮的攻势滚滚而来。

（待续）

柳暗花明

方韩大战始末（八） “天才”的井喷式写作

安芃

2012年1月22日，兔年的最后一天，农历除夕。

这一天方舟子攻势稍缓，只于上午10时15分发布了一篇博客文章《韩寒的悬赏闹剧》。

方舟子的这篇博文把他对韩寒悬赏没有诚意的所有质疑--一再修改悬赏声明，玩糊弄人的文字游戏等--全部整理集中起来，因为这些观点前面都有提及（我也不在这里罗列要点了），所以这篇博文算不得攻城略地，只算巩固已经取得的战果，缓一口气。

毕竟方舟子还要过年，毕竟人家韩寒一干人也要过年。或许方舟子也不想跟央视对着干，不想影响春晚的收视率。

2012年1月23日，龙年的大年初一， 掌握着战役主动权的方舟子很人性化地提出休战一天。方舟子在微博中说：“按‘咱们这儿’的习俗，给韩家父子放一天春节假，明天或后天我再上新文章，敬请关注，不要散了。”

做个补充说明，“咱们这儿”（《非你莫属》前电视节目主持人张绍刚定义的“中国”）的习俗是：大年初一不扫垃圾。

方舟子休战一天，让大家略感失望，但还至于太失望，因为方舟子也说了，明后天就要上新文章，还让大家关注，不要散了。

方舟子果然说到做到，第二天，也即2012年1月24日，龙年正月初二上午8时57分，方舟子发布新的博客文章《“天才”韩寒的写作能力》，打响了射向“天才韩寒”假说的第二枪。


方舟子博文《“天才”韩寒的写作能力》

方舟子在这篇新博文中对韩寒的写作能力作了一番考察，这种考察从韩寒的写作天赋开始。

韩寒是否真的象他自己和他父亲说的那样从小就有特别的写作天赋呢？

方舟子抄录了韩寒2006年在博客上晒过的一篇他自己认为写得挺好的小学二年级作文《冬天》手稿：


韩寒二年级的作文手稿
（这样的手稿才是真的，有很自然的修改痕迹。
韩寒以后发表的那些所谓“手稿”就只能算是
笑话了）

“冬天到了，天气很冷，很可能下雪。下雪的时候，我们的衣服穿得很多，都跑出去玩堆雪人，打雪仗等游戏。有时候，我和他们一起玩，我们玩起来可有劲了。玩打雪仗的时候，我一直输掉。以后，我一定要把他们打输，让他们尝尝我的厉害。1990年11月14日。”

有人能从这篇作文中看出什么特别的写作天赋吗？我怎么愣没看出来？都是大白话，一点也不文学，是个人就写得出。文中的“他们”是谁，也没有交代，一会儿我们，一会儿他们，逻辑关系相当混乱。在韩寒眼中，这就算写得挺好的作文吗？神马鉴赏水平啊这是？就这么个玩意也好意思拿出来晒？

说实话，本人虽不是什么文学天才，虽然我们小时候写的都是《新学期的打算》，《我和雷锋比童年》之类，但是我可以很自信地说，我小学二年级的作文绝对比韩寒的这几句大白话要强得多。当然，这个我也没办法自证，其实也不需要自证，因为我这个一点也算不上吹牛，你现在要到中国无论哪个城市无论哪个小学随便找个二年级班级翻出全班同学的作文本，多一半同学的作文都绝对比韩寒那几句大白话强。

接下来，方舟子抄录了一个早夭的真正的天才文学少年吴子尤小学一年级的一篇作文《我与卓别林》作为对比：

“卓别林(1899-1977)8岁上唱歌的学校，1906年自编、自导、自演。他在电视里演的我喜欢。我想在2018年也演。我在2025年演‘木偶’，2031年演‘快乐’，2036年演‘我家’，2038年演‘大盗贼上集’，2042年演‘下集’。在2064年演‘国王’，2074年演‘女人真快乐’。1997年4月29日”

天然童真的想象力，超于同龄人的知识功底和词汇量，这才是真正的文学天赋。说老实话，这样的文字，小学一年级时，我绝对写不出来。

既然说到吴子尤，我就多说几句吧。吴子尤是位90后早夭的（1990--2006）真正的天才文学少年，吴子尤自幼在文学上的勤奋和努力，是一步一步踏踏实实地走过来的，有着十分连贯且非常清晰的成长足迹：4岁听故事，5岁开始学说相声，6岁开始看卓别林电影，8岁开始写作，小说，散文，现代诗等，曾是鲁迅文学院少年作家班学员。还在小学时，吴子尤就建立了“月亮文学社”，表演，介绍了许多莎士比亚作品，还常常组织阅读活动。


天才少年作家吴子尤

对于这样一个天才少年作家，你就没有办法质疑，也没有人会提出质疑。

既然又说到天才，我索性就再多说几句吧。在这个世界上，天才容易早夭，例子太多，这个大家应该都没有异议。其实天才早夭，并非天妒英才，也并非偶然，而是有很实在的客观原因。

所谓天才，就象我前面说的，只不过是具有一定智商的某个人在某个特定的领域里倾注了比其他人多得多的精力和心血而已。如果这样过度的精力和心血的倾注发生在一个人刚刚开始发育的时期（这个时期本来应该是无忧无虑开开心心地玩耍的），就会造成心理和生理发育上的严重失衡，从而对其生理发育产生非常负面的影响，这才是天才早夭的真正原因。真正的天才，其付出的代价超过一般人的想象。

所以，在这里我奉劝我们的推爸推妈们，还是不要把自己的孩子往天才那条路上推的好。

（由此我们联想到韩寒，三十好几了还活蹦乱跳的，好象没有一点天才的症状么。呵呵，开个玩笑）

不过的确，与吴子尤相比，韩寒的情况却完全不同，方舟子对此提出了重重疑问。

第一，韩寒在小学时候并没有象吴子尤那样表现出任何写作方面的特殊才能，象《冬天》这样的作文，其实只证明了韩寒自幼文字水平和想象力均严重贫乏，可为什么在上初二的时候，其写作才能却会突然来个毫无预兆不合常理的井喷式的大爆发？1997年3月，“在这短短的一个月时间内，韩寒一口气写了十多篇小说、散文，投稿即中，发表在江苏《少年文艺》、广东《少男少女》、上海《少年文艺》等刊物上，还被评为优秀少儿习作，好作品奖。这些作品被评为‘思想开阔，想象丰富，随手拈来，左右逢源，辛辣老到，冷峻犀利’，完全像是成人作家的作品。”

韩寒井喷式的写作才能大爆发只持续了一个月，突然就停止了，不喷了，原因据说是为了中考。

第二，那我们就说说中考吧。天才偏科，可以理解，一个文学天才偏科，按道理应该是文科好，尤其是作文好，理科不好才对。可为什么韩寒却恰恰相反呢？韩寒理科成绩还过得去，语文成绩很差而且作文最差。中考以前，韩寒恶补了几个月功课，最后数学拿到了114分（满分120分），应该说相当不错，可语文才考了90多分（满分120分），原因是作文扣分太多了。最后总分只考了460分，只能作为体育特长生（曾得过金山区中学生男子3000米长跑第一名）上了松江二中。

第三，上了高中后，韩寒的语文仍然经常不及格。最后因为七门功课不及格，语文只得40多分而退学。为什么一个文学天才的语文成绩，作文成绩会如此糟糕？为什么写作才能在考试时就一点也表现不出来呢？

对此，韩仁均的解释是，韩寒因为对语文考试形式不满，故意不答题，或故意不按要求写作文。这种解释实在太牵强，太蹩脚，太不合逻辑，没有任何说服力，至少对我没有任何说服力，因为我无法想象一个高中生会完全不在乎自己的学习成绩。让我们设身处地为韩寒想一想：其它功课都不及格，只有语文和作文是自己的特长，可以证明自己有一技之长，可韩寒为什么不去证明自己的这种特长而非要故意连语文也考不及格呢？是为了向全世界证明自己是个一无是处的大傻蛋吗？可能吗？就是用屁股想也想得到。

好，我们退十万步说，就算韩寒不在乎他的高中学习成绩，特想向全世界证明自己是个一无是处不可救药的大傻蛋，可是中考呢？他不可能不在乎中考成绩吧？否则也不会恶补几个月了，据说还为此停止了他的“井喷”，那为什么拖了他的中考成绩后退的，却偏偏是作文？

第四，就是这么个语文考试经常不及格的韩寒，为什么能在高中时突然又出现一次“井喷”写出一部“以成熟、老练，甚至以老到见长的”长篇小说《三重门》？“若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以为它出自于成年人之手……语言是分年龄层次的，什么样的年龄说什么样的话。然而少年韩寒却是一个例外，他不再以一般少年的语言来思考世界，来叙述世界。”（曹文轩《三重门》序）

最后，方舟子还陈述了两件事。

第一件事，韩寒参加首届新概念作文大赛，他自己投给新概念作文大赛的初赛作品也被认为非常老练，像是成人写的。为避免初赛中有可能出现的请人捉刀或抄袭等弄虚作假的现象，新概念作文大赛还举行公开复赛。据称韩寒因为没有接到复赛通知，没有和其他入围者一起参加公开复赛，而是在复赛之后单独对他一个人进行考试，然后给他一等奖，他因此一举成名。韩寒的这次单独复赛疑点重重，以后我们会有专文分析。

第二件事，韩寒第二年又参加了新概念作文大赛，自己投稿的作文《头发》入围。这一次，他和其他入围者一起参加复赛，写了一篇《人生的定义》。但是复赛的结果却相当不妙，《人生的定义》没有获奖，而是给了他的初赛投稿作品《头发》二等奖。能够真实反映其写作水平的《人生的定义》没有收入大赛作品集，也没有收入韩寒的文集。

从以上几重疑问和事实当中，我们可以归纳出这样一个规律：“在没有外人监督、有可能代笔或作弊的情况下（例如投稿），韩寒的作品就能表现出高于一般人的文学水平，会被认为出自成年人之手；而在课堂上，在和别人一起参加考试时，他的写作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分数。”而这个规律，其实只能指向这样一个结论：那些老练的好象出自成人之手的作品，并非韩寒自己的作品，而是有人代笔。

当然，我们现在还没有证据，只有基于事实的合理质疑，这些质疑将怀疑的种子撒进人们心里，在那里扎根，发芽，开花，一遇时机成熟，一定会结出累累硕果。

面对这样的质疑，“韩寒神化”的“天才”底座开始摇摇欲坠。

（待续）

摇曳

我不是韩粉，只看过少许韩寒的文章，挺犀利的，不晓得是不是代笔，呵呵

阴晴圆缺

这么多密密麻麻的看见就头晕，哎。。。老了不中用啦